股票稳定与否跟上市时间长短有关系吗？没有关系，股票的稳定可以理解为股价的稳定，也能理解为上市公司的稳定，那么这恰好对应着技术分析跟基本面分析，但是，不论是判断上市公司稳定还是股价稳定，这都需要从经济、行业、基本面来进行综合判断。

一、上市公司时间长短对股票有没有影响

客观来讲，的确可能伴随着影响，但这个影响伴随的是更多的周期性，A股至今已然走过了29个年头，如果上市时间越长的公司，其股票越稳定的话，那么当年的老八股为何基本已经不存在了？

似乎一句话就能推翻上市时间越长，股票越稳定的逻辑，但是根据不同的行业属性或者周期，该行业的上市公司有可能存在较长的时间，而它的股票想要保持稳定的可能性并不大，易论简单的举个例子。

比方说煤炭行业，这是一个典型的周期型行业，该行业的上市公司可能存续很长时间，但股票的稳定性却是随着资金推动、行业周期而变化，当经济周期好转的时候，往往有可能出现“煤飞色舞”的行情，那么煤炭跟随大幅上涨也就属于正常了，但是在经济好转之前，煤炭行业可能早已跌得惨不忍睹，纷纷破净，那么还能说上市时间越长，股票越稳定吗？

二、股票能不能保持稳定

股票有几种基础的性质，其中最典型的莫过于风险性与流动性……

有流动性就会有股票价格的变化，有股票价格的变化就有风险性，这算是相辅相成的，那么股票能不能保持稳定？的确有这个可能性，但想要保持绝对的稳定，这种可能性就大大的降低了。

稳定性只能是相对的，如同前文所述的经济周期变化，在经济复苏到经济繁荣的过程中，不同的行业将轮番表现，但因为整个经济的繁荣，股票很难下跌，这也就出现了阶段性的稳定，再比如股市本身的牛熊，我们常说股市是经济的晴雨表，但是股市的牛熊并非每一次都依赖于经济的变化。

比方说2006年，整个A股市场的破净股比例高达13%，但凡破净的股票都是周期性行业所属公司，这意味着当时的经济已经到达了相对的底部，对于投资时间较长的人应该知道后续两年迎来了A股市场最大的牛市，当时就属于典型的因经济复苏到繁荣而造就的牛市，但2015年的牛市却并非因为经济，而是靠着杠杆这个外部因素而出现。

要说到股票的稳定，A股市场的银行业股票恐怕算是最稳定的行业了，每年3%-4%的股息率，全年年上涨下跌甚至不到20%（抛开周期性及牛熊），但是想要长时间保持在相同的价位，那也几乎是不可能的事情，所以，股票的稳定是相对的。

而对于风险性公司那就更没有什么稳定可言了，比方说科技行业，本身的行业竞争就很强，一旦别的公司有一项新的研究突破了现行的技术壁垒，那么该公司的股价就有可能大幅的上涨，而其他的上市公司却有可能伴随着下跌，谈何的稳定？

三、股票的稳定跟股价的稳定有本质的区别

这属于概念性的差异，股票稳定通常说的是上市公司的稳定，股价稳定则是对于更多投资者的稳定，事实上股价只要不跌破1元面值，对于上市公司股东或者管理层来说，这几乎就没什么关系，只要公司基本面没有变化，股价迟早可以涨回来，而公司稳定就好。

然而对于投资者来说，股价不稳定为他们带来的就是实打实的损失，因为股票一旦下跌，投资者就得亏钱，从某种意义上讲，股价下跌对上市公司大股东来说并没有什么大的关系，那么什么叫公司的稳定？

就如同格力，其多年以来ROE都维持在20%-30%之间，这样的公司就非常稳定，可一旦我们看到格力的增长突然大幅下滑，业绩大幅降低的时候，公司的基本面可能就发生了改变，其稳定性也就不存在了，当公司基本面发生变化的时候，着急的不单单是大股东，作为投资者一样非常担心，因为基本面恶化的时候，其股价绝大概率会大幅下跌，所有人都跟着亏钱，所以，股票的稳定跟股价的稳定有本质的区别。

综上，关于上市时间越长的公司，股票稳定性就越好说法是不客观的，而且是个伪命题，前文已经明确的说了这个逻辑有问题的地方，上市公司能否稳定，跟上市时间长短没有关系，而跟公司基本面有着直接的关系，或者说经济周期、行业赛道等都将影响到上市公司的稳定性，所谓的以时间换取价值，那也是建立在上市公司本身的优质基础上的……