发布时间:2019-11-26 18:42:06 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    经济异常复杂,金融政策的调整有理论上的预期,但是未必能产生预期的结果。
 
    央行降准可以释放数以千亿计的资金,市场资金充裕,理财产品包括宝宝类货币基金收益率会下降,银行间资金拆借成本降低。这是一个相对简单直观的过程,更加符合市场经济供需数量变化影响价格的基本逻辑。
 
    相比之下,利率的调整则更为复杂,放在不同的经济体,表现也会有极大差异,甚至出现迥异的结果。
 
    理论上讲利率下降使得资金使用成本降低,会鼓励借贷,更多的资金流动起来。同时存款利率下降,也会使得部分资金从原有的存款或理财体系中出来,去寻求更高回报。不管从借贷还是存款角度讲,利率下降助推物价上涨,有利于消费,但是会加重通胀预期。
 
    理论只是理论,利率下降是一回事,实际经济状况则是另一回事。
 
    国内房价已经高高再上,可以说是未来经济最大的不稳定因素。如果继续添油加柴,那么后果无法承受,居民家庭负债也有能够承受的极限。自然,限制资金继续大规模进入房地产领域就成为必然选择。因此,利率下降对房地产的影响微乎其微,调控的作用远大于利率下降。
 
    对于消费者来说,小幅的利率下降,100万元贷款长达20年的还款周期,利率下调一点点,每个月只能节省30元左右,差不多一斤猪肉的钱,显然不足以吸引加大投资房产力度。
 
    对于企业来说,利率下降,哪怕贷款成本从5%下降到4%,但是只要资金不能稳定盈利,不能稳稳赚到高于4%的净利润,那么企业也没有必要为了微薄的利润冒着亏损的风险去大笔借贷。
 
    国内CPI指数受猪肉价格影响快速上涨,但是CPI并不能准确反映居民消费心理。毕竟,房价上涨一个百分点,家庭吃五年猪肉的钱都出来了,而居住成本在CPI中的占比显然太低太低了,还没一个猪肉重要。纵观过去二十年,房价涨幅何止五百个百分点。两情若是久长时,又岂在猪猪肉肉。
 
    房价处于高位,今后五年会有无数房产投资者选择套现离场,450万亿的存量市场,随便出来一点点资金,都会助推通胀,这一点远比降息产生的影响更大。如果利率下降的过多,则通胀预期更加强烈,甚至会导致部分资金外流,依然不是好事,对外汇储备也是一大挑战。
 
    总而言之,降息对房价影响微乎其微,房价下降趋势已经形成,不可阻挡。而物价表现更为复杂,生活必需品涨价,部分工业品还会降价。降息对于消费的提升作用值得商榷,企业能赚到更多钱才会加大投资力度,而家庭在解决完房子、子女教育、医疗、养老后还有余力,才会更有动力消费。

另一视角

换一换