发布时间:2019-11-27 15:42:43 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  这个问题已经讨论很久了,如果单纯的靠立法来缓解这种现象,我认为是治标不治本。回答这个问题我认为还应该从两个方面入手来回答。

  孙女士同时收到的还有一份《民事诉状》,这份起诉状显示,郭某为残疾人,殁年57岁。“2019年9月23日,7时40分许,推自行车准备外出散步时,正在小区南门口北侧乱跑的孙某之女撞上了郭某的自行车,孙某见状后即拦住郭某,抓住骑自行车车把不让郭某走,并伙同其女玩伴一起对郭某恶言恶语争吵。

  一方面:从扶人者的角度来看,扶人者既然选择了去扶老人,那就说明你很善良,你有公德心,你正在用你的行为去证明,这个世界还是好人多。其实被扶的老人中,大部分人都还是真正的需要你的帮助,并这不是想要讹你。像彭宇案那是极个别少数案件,而且由于媒体的推波助澜,可能存在夸张的成分。所以我们不能一朝被蛇咬十年怕井绳,我们还是要始终相信这个世界还是很美好的,假如我们人人都这么想,当然也就不存在看到老人摔倒要不要扶的情况。

  另一方面:从被扶者的角度入手,当我们在遇到困难,需要人帮助的时候,这个时候有人肯施以援手,我觉得应该充满感激,我想你应该不会忍心反咬一口。我们不排除极个别少数那样的老人,但我相信绝大多数老人并不是这样的,毕竟现在的社会是一个法治社会,和谐社会。

  老人摔倒该不该扶,在过去不成问题都去扶。自彭宇案件后成为了焦点。案件之所以振动这么大,起源于一句话:你没碰她你扶她去医院干么?也就是说你扶她就是你碰她了。因此造成了老人摔倒没人去扶,但事实上从道德上讲,你碰到人家当然去扶,可是现实造成了很多混乱,碰的人说做好事,扶的人说成碰人的人。社会道德倒退了几十年。从最近披露的很多消息来看,多数扶人的都是好人,但是也有碰人后自己标榜是好人的。应该说好人占多数。彭宇案件到底是怎么回事?到底碰了没碰?大家自有分晓。随着社会文明的进展,老人摔倒扶起来,应该不成为问题。科学无处不在,监控到处都有,劝哪些违心的人,做坏事的人,不文明的人天网恢恢,早晚会露出马脚。从自我做起共建文明社会!

  单纯的立法来解决这个问题不能从根本上解决,最好的办法还是从思想上教育,建立人与人之间的信任感,当人与人之间多了一种信任,那么看到老人摔倒后把他扶起来就是一件再平常不过的事了,就不会有那么多的事情存在。

另一视角

换一换