小米走性价比的路线,近年销量下滑,于是有人说现在走性价比行不通要有高端,你怎么看？-随便找财经网

　　这话其实说的挺不错的，小米只走性价比路线短期可行，从长期来说显然是行不通的，必须要有中高端的突破。为什么要这么说呢？

　　1、性价比机型只适合互联网销售：

　　小米走的性价比路线其实就是电商走的模式，通过直接网上销售减少成本支出。这种方式对于小米刚刚创业阶段是非常合适的，由于他没有手机领域的底子，一切都是从0开始，通过互联网销售以及预售能有效的控制成本支出，降低他自身的风险及生存能力。

　　但是，互联网销售并不是万能的，中国市场的需求是多方面的，手机这种产品线下渠道的销售也很重要，毕竟线下实物，对很多人来说看得见摸得着才放心。

　　而小米的性价比手机在线下显然是不受欢迎的，因为小米的性价比模式已经手机的利润压的很低了，这当中没有更多的利润分享给线下渠道商，这种情况下就不可能有线下渠道愿意帮小米出货。

　　然后的然后，你觉得单靠一条腿走路销量能不下滑？

　　2、性价比模式限制了小米自身发展

　　经过这么些年的性价比模式之后，小米在用户心目中也就真的成了性价比厂商，想要中低端机型直接想到的就是小米，而想要其他高端机型品牌用户首选的可能就是其他品牌了，比如化为。

　　如此一来，当年那些因为手头资金紧张而选择小米的用户群体（如学生、刚工作等），随着工作后收入的不断增加，开始不再满足于小米的中低端机型，转而选择更具备生产力的中高端机型，这时小米的销量能不下滑？

　　最重要的是，其他品牌拥有完善的高中低三个产品线时，中低端本身就可以蚕食小米的市场份额，而小米却无力入侵人家的高端领域。

　　这样一进一出之后，小米整体的市场份额下滑也是必然。

　　3、性价比模式不具备抗打能力

　　此外，性价比这种模式可以说抗风险能力不强，任何厂商其实都可以采用这种模式，比如OV系现在也有针对线上销售的性价比机型，化为也有中低端型号，包括专攻线上的子品牌荣耀。这些都说明性价比模式具备可复制性，只要竞争对手愿意，他就可以杀入小米的腹地抢市场。

　　而反过来就不一样了，高端领域不是谁都能进，想要从这块抢肉吃并不容易，需要具备很强的竞争力才行，就好像化为抢iPhone的市场并非一朝一夕就能完全实现。

　　Lscssh科技官观点：

　　综合来说，手机高端领域具备垄断或者说能形成厂商的护城河，能有效低于竞争对手的抢食，而性价比模式可复制性太强，谁都可以进入，而由于性价比模式的低利润，也限制了线下渠道销量。这种情况下，小米销量不断下滑也就不足为奇了。这2年小米发力高端可以说基本失败，未来个人是不看好！

　　一句话，企业在不同的发展阶段就应该有不同的道路，死守一条性价比只会被市场抛弃，因为这世界永恒不变的就是变化。

相关文章推荐