发布时间:2019-12-27 14:36:40 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    100万存三年,利息4.05%,也就是一年4.05万,三年利息12.15万。从存款角度看,肯定合算了,反之,从三年后的等值100万人民币购买力角度看,则未必合算。
 
    如果单纯从存款和国内主要大行的利率来看,三年存款利率基准为2.75%,题主所说三年利率4.05%对比基准利率2.75%要高出50%,算是非常高的利率了。因此,从这个角度看,存三年4.05%合算。而如果从未来三年利率的走向来看,大概率明年利率会下调。而随着未来经济增速的持续下滑,未来利率基准也会跟随下调。仅仅从利率变化趋势角度看,结论是非常合算。
 
    而如果从通胀和人民币购买力角度看,则完全不合算:
 
    今年的通胀基本上在3%以上的月度水平,如果年化来看,达到4-5%的水平,假设,明年通胀有所下滑,回归常态的2-3%的水平,那么,负利率(名义利率对比通胀水平)的现状会有所缩小。
 
    而事实上,我国货币每年的购买力贬值大约在年化6-7%的水平,也就是说长期处在“负利率”状态,而所谓的负利率,就是利息收入跑不赢通胀和购买力贬值。从这个角度看,存款期限越长,损失越大。
 
    假设,按照7%贬值速度计算,100万,三年后的实际购买力等值于80.4万,损失20万,加上利息收入三年12.15万,则合计为92.15万,损失8万左右,也就是说,按照4.05%的利率存三年后本金的等值购买力还要损失8%。
 
    因此,如果题主具备投资能力,则要投资;而如果题主不具备投资能力可以用于一些知名的基金和信托产品,争取年化10%左右的收益;而如果这两个条件都不具备,最好是“花掉”——现金的贬值速度是主要的风险。从高净值人群的角度来看,绝不会存银行坐等贬值侵蚀自己的资产。

另一视角

换一换