发布时间:2020-02-05 20:55:14 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  这个问题问的很好,也是许多人的心病,今天我就来具体给大家解释下,到底是买低价股好还是高价股好?
 
  其实,股价的高低从某个程度上确实是可以作为判断买入因素的条件之一,但绝对不是唯一!
 
  下满我具体为我这论点做一个详细解释!
 
  第一个问题,股价高低是否决定了股票的购买价值?
 
  许多人会说,股价高低和买入与否没有关系,我们也绝对不能依靠着股价高低来决定买入或者卖出!
 
  我认为这样的想法是片面的,不能说全对,至少有部分是错误的理解!
 
  用事实和数据说话:
 
  图1是按照股价从高到低的排列顺序列出的一个排序,我们可以看到的是,在这些高价股里有些是行业的龙头企业,有些是涨幅非常不错的高价股,也有一些是所谓的短期热点炒作而起的高价股。
 
  但是如果你以企业的性质来进行统计,会发现一个惊人的占比:那就是高价股里好的企业远远多于差的企业。
 
  这个好指的是基本面的好,指的是行业里龙头地位的好,指的是产业性质的好,等等!
 
  类似于当下和未来发展势头比较好的大消费领域,科技领域,以及医疗领域的股票都是存在于前50,乃至于前100的高价股队伍之中。
 
  而不好的个股也有,例如刚上市的高估次新,就好比前期涨幅过大,炒作过凶的个股,不过这类个股占比较少,占榜的持续性较短;
 
  图2呢?
 
  图2就是股价从低到高的排序,我们可以发现对于那些低价股来说基本都是劣质股、有退市风险个股、夕阳产业个股,以至于超大盘股占比较多,而真正的优质股却非常少。
 
  其中,房地产、石油、机械、水泥建材等产业列占比非常高,新兴企业占比较低。
 
  所以,从高价股排序和低价股排序我们其实可以得出一个结论:高价的高低是有一定的参考价值,但是这并不意味着可以直接决定买卖!这是我们需要解决的第一个问题,不能否定股价高低的参考价值!
 
  第二个问题,低价股和高价股的优劣势在哪里呢?
 
  那么,股价高低到底有什么好处和坏处呢?
 
  其实想要了解这个问题,我们就要明白股价的高低到底决定了什么?其实很容易理解,股价高低决定的就是你买入的筹码数量,而影响的是投资者的情绪!
 
  举个例子:
 
  同样拥有10万元,那么面对一只5元股价的低价股和一只50元股价的高价股,投资者会有什么样的操作呢?
 
  大部分的投资者会选择买入低价股,因为在他们眼里,同样的资金买入更多的筹码会给他们产生一种赚更多钱的感觉。这在心理层面上解释为一种“多多益善的贪便宜效应”,也是一种人性!
 
  就好比,超市里同样10元的“买一送一纸巾”,一定是会比10元“只有一包的纸巾”销量更好的原因!
 
  另一方面,散户对于高价股和低价股的跌幅情绪波动也是完全不同的。
 
  就好比,一只100元的个股跌到了80元,散户会认为有20元的跌幅,非常巨大,从而产生恐慌心态;
 
  但是对于一只2元股价的个股跌到了1.6元,散户则会更容易接受,甚至情绪上没有100元跌至80元那么恐慌;
 
  但事实是两者跌幅比例是相同的,同样的持股亏损的金额也是相同的。这就造成了散户更容易偏爱“低价股”,而恐惧“高价股”!
 
  而对于股票投资来说,一只股票的散户占比数量越多,其实拉升的难度就越大,而散户占比越少的个股,往往更容易走出好的行情,这就是高价股有时候比低价股更受到机构、牛散、游资青睐的原因之一。
 
  所以,你不得不说股价高低是有一定参考价值的。
 
  第三个问题,到底如何判断一只个股是应该买入还是卖出?
 
  而最后一个问题的解答就是要突出这个论点:“股价的高低从某个程度上确实是可以作为判断买入因素的条件之一,但绝对不是唯一!”
 
  从上面两个解答我们确实可以看出,高价股比低价股更占一些优势,但不是绝对!所以为了避免踩雷,我们就必须通过估值来判断价值!
 
  也就是说,股价高低是我们判断买入的标准之一,但是估值才是衡量买入与否的重要因素,因为它决定了价值。
 
  就拿贵州茅台这只股票来举例子:
 
  在贵州茅台估值处于历史低位,平均市盈率TTM之下的时候,它的股价虽然也有100-300元的区间,属于高价股,但依然有投资买入的价值;
 
  但是当它的估值过高,平均市盈率TTM高于了历史平均值,这个时候股价即便有600-800元,甚至1000-1200元,都应该远离,而不是继续买入或者持有!
 
  所以,决定一只个股能否买入的重要条件是估值,因为它决定了价值!而股价的高低,其实只能作为一种辅助参考的指标,并没有唯一性和决定性。
 
  结论:
 
  我相信,如果你能够正确看懂我上面所提出的三个问题,以及对于三个问题的解答,你会明白“买低价股好还是高价股好?”
 
  概括一下就是:估值决定价值,价值决定买入与否,而股价的高低,更像是一种“调味剂”,能够辅助,到没有决定权!

另一视角

换一换