发布时间:2020-02-17 10:57:49 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  假如在GDP中扣除全部的外债,这等于把两件风马牛不相及的事情联系在一起一样。就如同茅台的市值以1.5万亿比不过整个贵州省GDP,或者阿里的市值占到浙江的8成,而且未来很有可能超过浙江的GDP总量一样的拉郎配。

  这其实是两件关系不大的事情,GDP是以当年形成的经济增长量,而外国债务是在外国建国以来百年以上累计而成的债务,最近几年的每年债务增加也是在1万亿外元左右,而且在现在的23万亿外元基础上,未来十年还要增加11.7万亿,外债总额高达35万亿。

  如果说要是与GDP有关,那也就是当年的外债增加值,要扣也只能勉强扣这1万亿外元,而这扣掉1万亿外元也不影响外国GDP站在全球霸主的地位。

  而对于政府债务来说,其实有一个标准。就是发达国家的年新增政府债务不得高于5%的警戒线,外国每年增加1万亿外元政府债务应该是在5%的区间内,是一个相当合理的金额,而且还可以让全世界为其买单。

  可我国这三年来的财政债务赤字都是在3万亿人民币以上,接近的GDP比重的4%以上。而发展中国家的政府新增债务(赤字率)不得高于GDP比重的警戒线3%。而且还是连续三年超过这个警戒线,也要引以为戒。未来几年需要下调财政债务赤字也是当务之急。

  总之,外国的霸权不是在于外元债务的多少,更不是越少越好。甚至是在适当的扩大债务中对外国经济发展更加有利,毕竟外元债务全球买单。只要不出现全面抛售外债的恶性事件,外国是不会停止外元贬值和外债向全球大量投放的。对于要把外国的年GDP去扣出无数年积累的债务显然是不合乎逻辑的,更是在瞎比较,也没有任何的意义。

另一视角

换一换