发布时间:2020-03-02 17:00:49 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  这个问题首先可以分两个层次来进行推演:

  第一,假设我们进行纯粹静态的推演,就是没有物价的变化,不考虑各种消费需求的升级,多少钱够养老?
 
  35岁开始存钱,每年存1万元,20年就是20万元。那个时候是55岁,假设还有25年的寿命,即按照80岁走人来计算,平均每年的生活费是8000元,具体到每个月是667元,相当于每天22元。
 
  按照今天的物价水平,22元过一天,在只考虑吃饭的情况下,不会饿死,但肯定吃的不好。至于其他方面,那就没钱了,只能老老实实在家呆着。而且很重要的前提是,你得有自己的房子,不能支出房租或者还需要还贷。否则活不下去。
 
  第二,假设我们考虑物价变动的因素,很显然长期来看物价会逐步上涨,20年以后会变成什么样?
 
  有一点可以肯定,到时候每天22元不可能吃饱饭了,活着都有困难,谈不上啥养老。
 
  这个时候我们得出一个结论:你不能采取银行存款的积累方式,必须进行投资。如果你的投资收益率能够跑赢通胀,那就相当于20年以后你还能拿出相当于现在每天22元的钱,仍然可以保障基本的吃饭需要。
 
  而如果你的收益率还能提高,那就意味着将来养老的水平也可以同步提高。如果收益率不能提高,那就只有通过提高每年积累的资金数额来实现相同的目的。
 
  最后,还必须来谈一谈为什么总是有人提出不交社保的问题。我觉得无非是出于三个原因:
 
  一是交社保之后,钱不在自己手上,没有支配的能力了,感觉到比较被动。
 
  二是认为社保的投资能力不行,还不如自己掌握自己投资,将来的钱说不定还多一些。
 
  三是对社保这套体系缺乏信心,因为近年来总有些新闻在批评社保账户亏空的问题,必然会担心若干年后自己领钱的时候社保账户没有钱怎么办。
 
  这些问题我觉得可以理解,但不必过度担忧。近年来社保的投资经历也佐证,总体而言社保还是能比大多数人做得更好。

另一视角

换一换