发布时间:2020-03-05 17:10:22 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间


  在政策鼓励支持下,银行资本补充需求旺盛,定增、可转债、永续债等工具轮番上场。然而,银行“补血”之路需要通过监管的层层审核。证监会近日披露的紫金农商行、青岛农商行再融资反馈意见中,提出了多项问题,要求申请人进行补充说明,包括资产质量、同业业务、经营合规等。北京商报记者发现,早在两家银行之前,还有郑州银行(4.290, 0.13, 3.12%)(港股06196)、南京银行(8.150, 0.26,3.30%)等多家银行的再融资受到监管的追问。分析人士指出,频收反馈意见的背后,反映出监管并未放松上市银行再融资审核。

  两银行再融资遭监管“追问”

  监管对于银行融资计划的态度愈发审慎。据不完全统计,自2019年以来,已有至少9家中小银行公布或修订了定增、可转债或者优先股等再融资计划,除了苏州银行(10.560, 0.54, 5.39%)和泸州银行(港股01983)近日公布融资方案外,其他7家银行均收到证监会的反馈意见。在这7家银行中,只有宁波银行(27.860, 1.11, 4.15%)1家银行拿到证监会批文;4家银行对反馈意见进行了回复,正等待批文中。

  最近收到证监会反馈意见的是紫金农商行和青岛农商行。2月28日,证监会披露了两家银行的再融资反馈意见,就公司治理、资产质量、资金来源、同业业务、理财业务等方面要求补充说明。

  据了解,两家银行均是在2019年发布融资预案。2019年3月,紫金农商行发出融资预案,拟公开发行总额不超过45亿元的A股可转换公司债券,用于补充该行核心一级资本。同年7月,青岛农商行也抛出不超过50亿元的A股可转债方案。

另一视角

换一换