发布时间:2020-03-16 12:03:31 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  我认为“群体免疫”没毛病。

  “群体免疫”并不是遏制新冠传播,而是试图和病毒共处,这或许也是一种不错的处置方式,只不过这样做的代价太大了。

  要知道英国首相的选举产生的,他代表这英国大多数人的利益,既然首相阁下如此表态,其实也就代表了英国民众的意愿,只不过借首相的嘴巴说出来而已。

  当然这事在我华夏是不可能出现的,我们的文化就是天大地大,人命最大。

  本质上这是东西方文化的差异,没有必要上升到道德的高度。

  在英国,只有患者或者病人才会戴口罩,在他们的文化中戴口罩是一种忌讳,就像我们等忌讳说死一个道理。

  目前只有西班牙、意大利在照抄中国的做法,不过他们国家下,我们封城,他们封国。

  而其他几个经济体,法国、德国、荷兰等其实和英国的一个思路,看看德国的讲话就知道,他们也奉行达尔文式的防控疫情。

  从人类历史上看,大大小小发生过无数次的瘟疫,但是真正消灭掉瘟疫很少,最后都变成了人类和病毒共处的局面。换言之,世界本身(不管是动物界,还是植物界,还是人类)就具有很强的调节功能,相生相克。人类之所以受到这么多的磨难、惩罚是和人的贪婪的天性有关的。

  人类对地球的破坏无以复加。

  再说了,这只是当前形势下,英国的一个选择,也许明天他们就反悔了。

  这和世界上最不能听的话,就是政客的发言,因为他们不是朝令夕改,而是朝令中午改。

  所以,“群体免疫”看看就好,不要当真。

另一视角

换一换