发布时间:2020-03-18 11:31:40 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  病毒感染是会产生抗体的,但病毒感染会危及到生命的安全,毕竟病毒感染以后会出现很多难以控制的并发症,造成人体很多器官衰竭。
 
  因此一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点,是对老百姓极端不负责任的做法,是那老百姓的生命不当一回事,但是这不是为节约养老金,毕竟病毒感染部分男女老幼,只要接触到病毒携带者,就可能感染病毒。
 
  据媒体报道,面对疾病在英国的蔓延,英国政府做出了一个“惊世骇俗”的决定:彻底放弃中方式的围堵式防疫,任由病毒感染至少60%的民众,从而让英国整体尽早获得群体免疫。
 
  从现有材料看,感染病毒如果不积极给与对应的治疗,死亡率并不低,如果任由60……民众感染病毒,天知道会有多少英国人在这一场病毒肺炎因此而香消玉殒,这对英国经济金融是一场巨大的灾难,正如英国官员说的那样,会有很多家庭因此而失去亲人。
 
  面对英国政府的消极做法,英国女王选择默默离开,据英国《每日邮报》消息,由于担心被感染病毒,英国女王在出席完英国危机应对委员会会议后,已经离开了位于伦敦的白金汉宫,前往英格兰东南部的温莎城堡。如果疫情进一步扩散,英女王还将与其丈夫前往桑德林汉姆庄园进行自我隔离。
 
  不仅仅英国女王感到无奈,就是传统盟友也开始拉黑英国,禁止与英国停止30天的来往。英国缘何选择这种消极疗法,还在于英国医疗资源匮乏,没有足够的医疗资源应对这一场危机,既然没有资源应对,那么就选择放弃主动介入疗法,而是让英国绝大多数人感染产生免疫能力。

另一视角

换一换