发布时间:2020-03-17 10:56:04 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  零利率已经在很多国家实施,但是,我认为这并不是刺激经济的好方法。

  据报道,荷兰银行将在4月份实行零利率,并对超过280万外元的客户收费,这无疑是想把资金从银行推向实体经济,但是效果怎样,现在还不好说。

  自从有银行以来,可以说银行存款基本都是以正利率为主的,因为普通人把钱存到银行,银行再把钱借给生产企业,然后企业给银行支付利息,银行给客户支付利息,这是正常的资金循环过程。

  现在很多国家实行零利率或者负利率,大有反其道而行之的趋势,这说明什么问题呢?我认为有以下几点需要思考。

  一是,经济循环可能出现问题,银行采取负利率后,说明资金的价值从数值上看是在缩水的,长此以往,经济只能更加萎缩,必然导致经济循环不畅。

  二是,这种现象主要发生在全球一些发达经济体,所谓的发达经济体,主要是指在零利率以前经济比较发达,现在看来,虽然人均GDP仍然很高,但是经济增长乏力,属于即将没落的发达经济体。

  三是,负利率和零利率是一种恶性竞争,由于全球经济一体化,一个国家的利率政策必然会影响其他经济体,所以,一旦一个国家采取这样的利率政策,其他经济体如果不跟进,必然会被抽血。

  四是,过高的社会保障必然导致经济问题,这些负利率国家往往具有较好的社会保障政策,主要靠原来积累的社会财富可以支撑,现在的人变得懒惰和喜欢享受,经济增加值不足以支撑原来的福利政策,政府又不敢取消已有的福利,只能通过货币调节,这样只能是短期行为,矛盾早晚要出现。

  总而言之,荷兰的零利率政策我认为是不得已而为之的,也不会是解决问题最有效的办法,要想解决经济发展问题,只能通过改革实现,让更多的人投入到经济生产中,降低原有的福利,靠劳动生存和生活。
相关文章推荐

另一视角

换一换