发布时间:2020-03-26 16:42:12 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  就目前多家法院对失信被执行人发出限价令,禁止欠款人开车,对于这件事情我觉得是当局者迷旁观者清。
 
  首先对于失信被执行人分为两种,一种情况是有钱不还,一种情况是没钱还不了,儿称作为老赖纯属无稽之谈,发出限驾令可笑之极,社长只想说“脑子是个好东西”。
 
  什么样的人一般会成为失信人员
 
  如果你一天早九晚五,按时按点上班下班,请问你有机会成为失信人员吗?随着科技的进步社会的发展,未来重复性的工作将会被智能化,你还有生存的空间吗?
 
  在这种前提条件之下,我国发出了大众创新万众创业的口号,数以千百万计的人开始了自我创业,然而你觉得创业的人第1次就能够成功吗?
 
  可以看看国民老公王思聪,再看看锤子科技罗永浩,同时你也可以了解一下乐视网贾跃亭,你还认为白手起家是真的吗?
 
  虽然机会永远留给有准备的人,但在机会面前人人平等,不管你是王思聪还是农村来的梦想家,创业无疑成为当前的热议,但最终的结果令人悲观,也就是所谓的失信人员。
 
  所以说现在讲究灵活执法,死板硬套的执法阻碍了社会科技的进步,换句话来说当前只要是个人材基本上都是负债的。
 
  被执行人发出限驾令,合理吗?
 
  如果是有钱不还,哪怕你把房子抵押拍卖,车子抵押拍卖,合情合理。
 
  但对于一个白手起家的创业者来说,一旦失败负债累累,这个时候给予机会要比限制更加有用,如果限制人身自由,请问他还有什么机会来还债?
 
  死脑筋的执法总是要被社会淘汰,对于真正白手起家的人来说一旦失败,将一无所有,唯一有的就是活着以自身的价值。
 
  给予机会再次翻身,要比限制他的行动更管用,同时将失信被执行人称之为老赖,在原则上有贬低的意思,从法律的角度应该给予纠正。
 
  综合来看:当一个人负债之后,给予机会要比限制自由更为妥当,我相信没有一个人愿意负债,也没有一个人愿意创业失败,每一个人都希望自己能够成功过的越来越好。
 
  不管是公司失败还是个人失败,用法律约束无可厚非,用法律制约重复扯住了社会进步的车轮,一个能够负债的人是有梦想的人,同时也是有胆识的人,如果给你机会未来就属于他们,同时也能够报答社会的人。

另一视角

换一换