发布时间:2020-04-01 22:57:46 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    假设国家和一样每个人发钱,比如每个居民发一万,那么按照毛估我国总人口14亿算,就是14万亿。而14万亿资金,假设,按照19年预期的我国m2总量为200万亿,也就是出现超发现金7%,那么,显然超发的速度是历史可比记录里非常高的水平——正常年化m2增速是8%左右,加上这个“7%”就是累积15%左右,那么结论是必然引发通胀。

    而如果从14万亿这么庞大的数据从哪里“发钱”这个角度来看,就显得非常不靠谱了——没有任何条件发钱如此数额巨大的支出项——不论是央行印钞还是依赖财政赤字,都无法支持这么大的数额——14万亿。
 
    而如果以“每个居民发1000美元”,对应我国每人发1000元人民币,即总额为1.4万亿,那么,相对于m2的假设值200万亿来说,仅仅0.7%,就不会显得突然增加非常庞大的货币流动性了。
 
    而超发货币,本身必然带来通胀。但是对比为什么多轮量宽没有引发通胀?这是因为美元超发,主要是金融资本,而不是进入实体资金,而金融资本必然寻找盈利的方向,就会流入类似我国这样的新兴市场,从而导致新兴市场的资产价格上涨。带动了通胀的上涨——其中,重要的原因就是我们需要发行流入境内的同等金额的人民币吸收这些流入的美元,从而造成被动的货币超发。
 
    而如果说真的每个居民发1000元,或者1万元,那么,必须是“券”而不是“现金”——对比我国居民的消费和存款习惯,我国居民更倾向于“存款”而不是消费。如果发“券”,只能抵用消费和折扣,那么,就会推动社会消费的补偿性增长;而如果是发现金,那么,会有相当部分“变成存款”而失去“发钱的目的”!
 
    事实上,比如南京,已经发出“现金券”几亿,用于估计居民增加消费,且主要是以“折扣券”的形式,;而类似南京的还有诸如佛山等地,也在积极发“现金券”刺激和鼓励居民消费。

另一视角

换一换