实行数字货币后如手机丢了，会比较好破案？-随便找财经网

实行数字货币之后，相对于纸币而言，安全性肯定提高了，也就是说不容易丢失。但是至于说破案恐怕不能给肯定的说法，因为目前还都在内测阶段，而且你手机丢失的话，非实名制，这本身就不形成案件，就像你现在人民币丢了别人捡到一样，这最多是不道德的事情。在实名制的状态下，可能会涉及到非法侵占财产。

目前根据央行的领导讲话和网络的截图来看，数字货币是采取的，不计名，不计息不挂失的方式，而且充当的仅仅是M0的作用，这说明央行执行数字货币的时候还是比较谨慎的，而不计息的方式也决定了不可能放很多钱在数字货币钱包里。所以我们央行对于数字货币的定义目前还只是零钱，而非实名制其实也是在特殊情况下，客户提出要保护隐私性要求的一个手段。但是我估计这样的客户不会很多，因为我们对于隐私性的保护的意识本来就不强，再加上如果说想要安全性的话，肯定是还需要实名制，甚至去银行面签或者是绑定银行卡。这样的话其实和我们微信支付宝的运营方式是差不多的，只不过结算方式的时候。

会有两点差别：第一是不涉及第三方的银行结算，第二是数据交易记录掌握在中央银行手里。

不涉及第三方银行结算，也就是说一旦我们的数字货币钱包丢失或者被侵占，我们就很难调取记录。但是这个时候你肯定是有登录密码或者是支付密码的，就像微信支付宝一样，丢失完之后，你可以换一个手机进行登录，只要别人不攻破你的密码就无法把你的钱转走。从这一个层面讲，要比纸币安全多了。

如果密码被别人攻破之后，把钱转走了，那么你想调取交易记录作为案件的证据，就必须要向中央银行进行申请。从技术上说，央行能够监测到每一个账户之间的转账，甚至是每一张数字货币的流向。这个时候就要涉及到你是实名制账户还是非实名制账户，数字货币钱包注册的时候，最低级的也是要输入手机进行验证，现在手机基本是实名制的，所以也相当于变相实名制了，如果你要和人民币钞票进行转账的话，是需要实名制的。如果是两个数字钱包之间互相转账，是不需要实名制的。而如果你的钱包是非实名制的，那么央行很可能会拒绝你的要求，你连证明这个钱包是自己的都不可以，央行肯定不会协助你。

即便你的数字货币钱包是实名制的，如果想追溯这个钱，也是比较麻烦的，首先数字货币里面的金额都比较小，另外你要证明这个钱不是你主观意愿转出去，而是被别人盗刷的，那么你就要提供很多的证据，就像现在余额宝账户被盗刷一样。央行的这个工作量会比较大，你需要提供的东西也比较多。除非央行的后台数据监测到了，转走你钱的账户不正常，比如经常有账户转到他的数字货币钱包上来，央行认定他为诈骗，那么可能不用你主动申请，这个钱银行都帮你转回来了。

相关文章推荐