发布时间:2020-04-25 11:06:07 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    中国银行与工商银行都有类似纸原油的产品,内容也基本一致,不同的只是两者的转期日期,不同,工商银行的转期日期设置在每月的15日与国内的原油期货相同,而中国银行定的结算日与北美原油的结算日基本一致为每月的20日左右。
 
    在通常的交易当中,中国银行的设计反而更加科学,因为这给予了客户自己主动移仓更长的时间。原油合约期货当中到期结算是一个个人散户卖不过去的坎,因为个人不能进入交割月,必须在前一个月的合约交割日平仓。在交割日平仓往往会遭受不必要的损失,所以一般期货投资者会选择在交割日之前的几天寻找合适机会进行移仓,中国银行的这个设计实际上是为了考虑这部分人的需求。如果按照工商银行的移仓计算,15日提前结算会让很多人被迫更早的移仓,这可能导致不必要的损失,实际上在中国银行的原油宝出现问题之前,也确实更多人诟病的是工商银行的系统,因为觉得自己在不必要的时候进行了移仓。
 
    但是现在恰逢原油极端波动行情的时间,这样的情况下,工行提前移仓的举动反而为一般的投资者规避了损失。现在原油价格处于低位,很多个人投资者在不明白原油类产品是什么样的风险的情况下入场,承受了本不应该由个人投资者承受的风险。工行这样的操作在这种情况下,能够保护个人投资者。而中国银行在最后一天交割,则是将这些个人投资者直接推荐了风险更大的交易平台。
 
    但是无论是工商银行还是中国银行交易的规则,都是在很久之前就已经确定了,而不是在现在的极端交易情况下确定的,所以不能说工商银行的规则有多么聪明,中国银行的规则有多么糟糕,两者其实都是一样,并没有对个人投资者的参与进行足够的风险提示。

另一视角

换一换