发布时间:2020-04-28 11:30:49 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    经过查阅相关资料,结合实践,很明确的说:中国银行有起诉的资格。但是作为原油宝的客户,很难起诉芝商所。
 
    首先,来看为什么中国银行可以起诉:
 
    因为中国银行在芝商所,有交易席位还有仓位,进行的是,直接,真正的期货原油交易。
 
    因此,作为中国银行,如果对芝商所的交易规则,或者交易流程等有质疑,有起诉的权利。
 
    小结:中国银行有起诉的权利,但是他不一定会起诉,因为没有什么可起诉的。
 
    其次,来分析,为什么原油宝的客户,不能直接起诉芝商所:
 
    1,所谓的原油宝,并非原油期货交易。可能许多投资人,听到这会感到愕然,其实,原油宝,只是中国银行2018年1月份开办的,为国内投资客户,挂钩境外原油期货交易的一种交易服务,说白了就是由投资人自行决策交易的,一种理财产品。
 
    2,客户并没有在芝商所进行交易,而且没有实物交割。用咱老百姓大白话讲就是:借芝商所原油的价格变化,来买空卖空套利,是一套内循环系统。原油宝客户的交易,只是打着原油期货交易的幌子,进行的套利。
 
    小结:原油宝的客户,很难起诉芝商所。
 
    最后,来总结分析:
 
    中行原油宝事件,实际上暴露出一个问题:中间隔离的虚拟盘,套利理财产品,并非真实,直接的期货交易,他有很大的风险。
 
    因此,中国银行,如果质疑芝商所,是可以起诉的。但是原油宝的客户,只是从事,中行提供的一种理财交易,因此无法直接起诉直芝商所。

另一视角

换一换