发布时间:2020-04-29 15:50:17 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    中国银行原油宝事件结局只有两种可能。
 
    一是:客户承担所有损失
 
    二是:中国银行承担所有损失
 
    三是:在各自的责权范围内,承担相应的损失。
 
    理性分析,小编认为各打五十大板,各自承担责任范围内的损失是最合理的结局,也大概率是最后的解决方案。
 
    根据财新网估计,本次穿仓事件亏损保证金42亿,穿仓损失58亿,合计损失90亿。
 
    如果客户承担90亿,那会引来客户的各种维权和反弹,会带来舆论的狂轰乱炸,在当前环境下,事件很可能愈演愈烈,从而造成更加恶劣的影响和负面情绪,这是中国银行无法承受、负担不起的事。
 
    如果中国银行承担全部损失,那更不现实,换言之,任何投资都有风险和收益,中行只不过在承担了产品设计、风控等方面的责任,而任何一种投资产品均存在这样的问题,这是能力问题而不是法律问题。大不了行政处罚而已。
 
    显然最合理的就是各自承担责任范围内的损失。即客户保证金亏损了亏了,因为从投资角度看,客户要想获得收益,潜在的损失就是这些保证金,愿赌服输。
 
    而中行由于产品设计缺陷,风控不严格,投资者适当性管理不到位,那承担相应的穿仓损失,也无可厚非。
 
    最最重要的,lianghui期间,疫情也刚控制,各行业复苏,经济压力大,这是谁也不想将事情搞大,因为一旦搞大不好处理,对双方都没有好处。
 
    综述,客户承担保证金损失42亿,中行承担穿仓损失58亿,皆大欢喜,这事就了了。

另一视角

换一换