发布时间:2020-05-02 13:04:05 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    不怎么样!有两点原因,一是交易的公平性,二是生态系统的稳定性。
 
    先说交易的公平性。
 
    所有成熟的市场,在交易制度上对所有二级市场的参与者一样公平是基础的基础。不管你是机构投资者还是散户投资者,交易制度上应该是一样的,不能说机构钱多,就天然限制他的交易权利,这是非常大的不公平,如果监管层按照这种思路去做事,那么永远也管不好事情,这就像乞丐帮两小孩分饼的故事一样,大家都不会落好,最后反而是那种善于钻营、投机取巧的人得利。
 
    想出这种办法的人,首先心就是歪的,就存了不公平的心思。实际上在A股,顶级的散户资金不比有些机构少,投资能力也更强,而机构投资者也有很差的,最后清盘走人的也很常见。
 
    当然,A股现在还有很多不公平的地方,比如机构或者大资金的通道优势,涨停的时候可以优先买入,跌停的时候可以有限卖出;再比如,减持的政策和配售的政策明显对小散户不利;再比如,信息披露监管还不够严,机构投资者往往有更快的信息渠道等等,这些其实才应该是努力改进的方向。
 
    再说生态系统的稳定性。
 
    在一定的时间周期内,可以把证券市场理解成一个生态系统或者群落,在这个系统里,从不同的角度都可以解构,比如有生产者、消费者和分解者,他们之间是一个相对稳定的平衡状态,从全世界的市场来看,大部分人投资者,不管是散户还是机构,都属于生产者,少部分人属于消费者,而监管层可以看作是分解者,而作为散户,生存环境其实是最难的,不做被割的韭菜,做食肉的狼或者狐是大家的梦想,但这个要靠本事的同时,还需要系统非物质环境的稳定,比如阳光、水分、土壤这些,对散户来说,交易制度可以看作土壤,试想一下,如果土壤变来变去,这个系统就不断地出于紊乱状态,对绝大部分地生物都不是好事,得利的人会更少!
 
    就A股来说,目前的土壤虽然还是很贫瘠,水分也是极不正常,一会儿大水漫灌,一会儿又是滴灌,而且还是那种有关系户的定向的,但总体是向好的,系统里面的毒素正在减少,因此,慢慢改良才是正途,而不是动不动就改变根本。

另一视角

换一换