发布时间:2020-05-14 16:49:13 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    我认为一只股票的分析原则要从大到小,并且遵循大方向,而尽量不要太在意小的细则。
 
    归纳来看,股票的分析其实就是从三个方向去:
 
    1、观点;
 
    2、逻辑;
 
    3、数据;
 
    观点是用技术面和消息面来告诉我们的,而逻辑是从自己认知的角度去理解技术面和基本面的含义,最后数据就是通过估值等一系列有效参考数据来确定分析的观点和逻辑是否正确。
 
    什么是观点?
 
    观点就是个人的看法,可以是建立在技术面的分析上,能够尽快的得出一个判断的结果从而进入下一个环节。
 
    在股市里我们常见的观点就是,可能要跌,可能要涨,可能要横盘,可能会出现调整,是挖坑,是诱多等等。
 
    而我们普通投资者第一个、也是最常接触到的就是观点。但是观点没有参考价值,它只是告诉了你一个答案,至于为什么,那么就需要逻辑+数据去应征了。
 
    所以,只有观点,没有逻辑和数据的分析,是没有价值的,等同于“谎言”。
 
    什么是逻辑?
 
    逻辑是建立在不同人认知的角度上做出的一些判断,可能是通过一些基本面的判断,可能是通过一些周期,也可能是通过一些技术指标。然后结合自己的思维方式,最终阐述出对于观点的解释。
 
    逻辑有高低之分,不同人的认知也会产生不同的逻辑。有些逻辑较强的可以一眼看透事物的本质,而有些逻辑较弱的则只能够看到皮毛。
 
    所以,逻辑的价值挺高的,能够有效说服自己或者其他人,达到一种比较有力的可信度。但仅仅只有观点+逻辑,还是不够的。
 
    举个例子:
 
    就拿目前的股市来看,我的逻辑理解就是震荡、洗盘,吸筹。道理很简单,我认为在熊市的底部区域里散户是筹码多,资金少的状况,而机构主力则是资金多筹码少的状态。
 
    所以,当一个底部确认,位置达到了前期套牢区域的时候,就是主力的资金流入,散户的筹码流出,从而变为了震荡,洗盘,割韭菜。而下方的成交量就是说明了这个道理。
 
    这就是逻辑的分析和判断。
 
    什么是数据?
 
    数据,就是用来支撑你的逻辑,确认你的观点的一种“证据”。我说了,光有观点和逻辑是不行的,必须又要数据来论证,才能够得到一个最终满意的结果。
 
    而数据是需要大家去收集的,为了避免收集到假的数据,大家最好去一些官方认证的网站,或者去一些权威的机构获取数据,这样才不会让你失误或者错误。
 
    那么,如何用数据来支撑逻辑,应征观点呢?
 
    就好比我上面提到的,我的观点是震荡洗盘的周期,是主力吸筹,是散户成为韭菜的过程,这是我的观点。
 
    而我的逻辑上面也提到过了。
 
    那么就要用数据去应征了,而我找到的数据就是中这几年里A股各类投资者持股市值占比的数据。
 
    我们可以看到,在过去2015~2018年的时间里机构投资者的市值占比越来越高,而个人投资者的市值占比越来越低。那么在结合我之前谈到的逻辑分析,其实就可以应征我的观点是正确的。
 
    大家看懂了吗?
 
    那么,个股如何分析呢?
 
    其实万变不离其宗,也是一个道理!
 
    第一步,用技术分析的方法确认一个观点。
 
    比如中的一只个股跌到了这个位置是风险还是机会呢?
 
    我先用技术分析初步的判定为机会,这就是我的观点。
 
    第二步,就是用逻辑去分析。
 
    什么是逻辑呢?就是如果这只个股的基本面是没有发生变化的,那么有涨必有跌,有跌也是必有涨的。
 
    因为股市存在规律!
 
    没有业绩支撑的,涨起来,也会跌下去,早晚的事而已;
 
    同样的,有业绩支撑的,跌下去,也一定会涨起来,时间的问题而已;
 
    而且这只个股在过去的十几年里,确实也是按照这个规律行事的,这就是我的逻辑。
 
    第三步,就是用数据去论证。
 
    就好比,我会先查看他的许多数据,去判断它的基本面有没有发生变化,如果发生变化了,并且是变差了,那么以上的观点和逻辑都不对,应该放弃它。
 
    但是如果基本面没有发生变化,那我就会去查看估值的数据,看看有没有达到一个历史低位。如果发现在一个历史低位,那么说明我的观点和逻辑都是正确的。
 
    (注意,中出现的个股为举例,不构成投资建议)
 
    结论:股票分析从哪些层面或者角度进行分析?
 
    我认为一名优秀的投资者或者分析师,还是要从观点、逻辑、数据,这三个角度出发去论证一个事实。
 
    如果只有其中一项或者两项,而没有达到3项同时具备的情况下,那么这种判断就是预测,就是瞎猜,不仅没有参考价值,而且很容易让人误入歧途。

另一视角

换一换