发布时间:2020-05-22 10:31:46 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  想多了。中航原油宝事件肯定会对中行的声誉有着影响的。其实已经在4月23日的股市价格中反映出来了,中国银行A股和h股集体走低市值蒸发超过150亿元,其中A股下跌1.98%,H股下跌1.37%。那么至此之后还有更大的影响吗?我看未必呀,应该不会再有大的波澜了。

  1.绝对不会发生挤兑事件。中国银行是全国四大行之一,而此次涉及的投资者可能仅仅有几千人,不足1万人。那么同中国银行大几千万的客户来讲,只是小小的一部分。另外此次涉及到的是另类投资事件,还不是寻常的理财产品或者存款产品,所以对普通存款者没有任何影响。为什么会有客户去挤兑呢?

  2.把中国银行作为全国四大行之一,还是有着无与伦比的银行实力,其背后是有着国有信用在做背书的。难道中国银行出这事,其他三大行就不会出此类事情吗?客户即使挤兑,那么存款放到哪里去呢?还不是放到同等国有背景的其他银行中吗?所以在一定程度上,客户也是没有选择权的。连中国银行都不相信存款的安全,那么也不会有更多的银行值得相信了。

  3.本身受到原油,外汇,黄金等产品的另类投资产品,其风险性就是非常高的。从一定程度上讲,投资者的风险测试等级也应该是能承受高风险的。不论是未来是中行的问题,还是投资者自负的问题。出了纠纷之后,只有律师和诉讼去解决吧,要么只能相信监管部门,给出一个公立的答复。

  4.而存款完全可不同了,它是由国家法律保证下来的。如果银行违反承存款的安全性承诺,那整体银行信用和国家信用全部会隐藏其中完全丧失。另外现在有了存款保险制度,在一定程度上又加了一层客户保护体系。所以有着这三层保护措施,为什么因为一次事件,就会发生挤兑存款呢?

  5.未来处理的好不好?同中国银行的挤兑存款没有任何关联,但很有可能同中国银行的声誉有关。此次中国银行在事情发生后采取了一系列的措施,可能会令投资者大为不满。但是投资者的律师介入后,未来真相如何还原,事情如何纠正,我们拭目以待。

  6.未来即使中行担负所有责任,有机构已经发表研究报告,估计中行将做出2~5亿元的坏账,拨备占整体税前盈利的1%~2%,涉及到的金额也大约仅有3.7~5亿元人民币。这远远低估于市场原估值的300亿人民币,而且针对中国银行的经营利润来说,那也确实是1‰。对中行够不出任何实质性的经营坏账影响以及损失。

  其实只有不讲法律,不讲公平,采取的措施是蛮不讲理和不遵守承诺,这才有可能导致客户逐步逐步不再相信。

  其实这给我们很多理财投资者提了一个大大的醒,德先生之前反复强调过的,不要去看购买渠道,也不要去相信购买渠道,要穿透看你的理财产品的底层资产,到底看看是怎么样。自己的风险承受能力和产品的风险承受能力,是不是正好配比?

  理财有风险,投资需谨慎。

另一视角

换一换