发布时间:2020-05-22 10:41:54 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  其实中国银行态度也没有发生根本性的转变,只不过由过去咄咄逼人,想将损失马上捞回来的心态变成了慢慢来,慢慢折腾的心态呗。现在中国银行的此次表现并不是释放了善意,它仅仅是纠正了过去的霸王做法和无敌要求。

  为什么我们很多投资者在碰到问题时,当金融机构给一个小小的甜枣,就觉得幸福无比的感觉呢?难道是过去受到的不公平的待遇太多了?现在已依法办事,就觉得自己好像胜利了一样。

  现在中国银行给出的答复,暂缓追讨那些投资人应该倒赔的保证金以及暂时不上征信。其实这两条本身就不应该投资人给中国银行履行的。为什么?因为这里面有纠纷,需要用法律去判决,是否应当履行剩余的合同和责任。

  而将投资人信息登入人行征信的失信人名单,那更是一种强权行为,是不符合人民银行征信中心当年采集征信的范围的。因为人行征信的记录是采集客户同金融机构的信贷往来,也就是说仅仅涉及到透支和贷款所产生的违约和其他情况,而现在是投资理财情况,是合同双方平等的合同纠纷事宜。怎么可能适用于人行征信呢?

  暂缓追讨所谓倒赔的保证金,也不是中国银行的善意举动,因为除了本行帐户,他可以采取蛮横的手段进行划拨之外,他行的账户存款他能划拨吗?而且这是一个合同纠纷,是平等的,自然人和法人之间的关于理财和投资合同的责任划分的纠纷,凭什么银行一方就可以先行将自己未来可能损失全部保护起来呢?这都是霸王做法。

  未来如果能在监管部门的协调下,在分清了双方责任的情况下,中国银行和投资人达成一定的和解,那是一件最好的不过的事情。但是如果达不成,那么只有用法庭判决来去判定责任划分和纠纷处理。到那个时候不管最终答案是好是坏,但中国银行都要承受实际的声誉损失了。

  这单也对投资人的一个教训,千万不能看销售渠道和管理公司是大银行就可以万事无忧了。还是要老老实实去看底层资产的风险性。理财产品的三性辩证关系一定要搞得清清楚楚啊。

另一视角

换一换