发布时间:2020-06-11 10:32:55 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  最初知道王福重,还是从《财经郎眼》开始的,觉得他快人快语,多数时候见解还是不错的。

  可惜的是,言多必失,王福重在农民问题上发表的看法实在太毁三观了,说话的时候估计大脑进了一些非牛顿流体。

  粮食安全是国家安全的重要组成部分,不管是18亿亩红线,还是主粮自给率98%,都绕不开农民。

  不管是吃的粮食,还是水果蔬菜,肉蛋奶,哪个环节离得了农民?王福重博士读书读得不少,难道每天只吃进口食材?还是已经定居海外?

  当下农民和工人的界线已经日益模糊,数以亿计的农民工进入城市务工,或从事制造业,或从事建筑业,或进入服务行业,为国民经济的发展做出贡献。

  小编把农业,传统制造业,能产生促进生产力提升的数字科技全部归于大制造业,农民和农民工在其中占了极大比例。单纯从这个角度将,中国真正的社会财富起码一半以上是有农民创造的。

  看重科技研发做出的贡献当然可以理解,但是真正的社会财富是一点一滴做出来的。研发出来的科技,没有农民工加工,如何变成可以使用的设备?

  发明的产品,如果没有农民工去使用,又怎么付诸实施?怎么真正为社会发展做出贡献?

  王福重的这番发言,充满无知和偏见,大概脑子和驴蹄子发生过高频碰撞吧。

  小编认为,中国经济的发展红利,一定意义上可以讲是来自于农民的红利。

  农村人口大量涌入城市,提供了廉价劳动力,通过单调、枯燥、重复的劳动和加班加点,出大力,流大汗,不辞辛劳,拿着微薄的工资,没有社保,没有公积金,为经济腾飞做出了最大奉献。

  城镇化同样是农民低价让出土地,然后高价到城镇买房,一出一进,又为经济发展提供了最大助力。

  就当下而言,小编认为城镇化应暂停。受疫情影响,真实失业率处于较高水平,城市提供不了足够多的就业岗位。如果一味的让农民进城,工作谁来提供?提高的生活成本靠什么支撑?

  没有人能始终正确,一件事在不同的时间也有不同的看法和结论。不过王福重同志的这番谬论,着实让人大跌眼球,三观尽毁。

另一视角

换一换