许可欣事件推动了中国教育体系“爱国主义”进程。对此怎么看？-随便找财经网

　　许可馨事件对于教育体系的“爱国主义”进程并无明显帮助，但是对于网民的爱国情怀却有一定助益，同时也暴露了一些爱国教育的短板。

　　据本人观察，越是教思想层面课程的老师，对于某些问题的看法往往更为“独特”。原因也很好理解，书读得多了，会思考，进而对比，当一些矛盾之处找不到能说服自己的答案时，更多复杂的想法会产生。

　　伴随许可馨事件持续发酵，多位教授学者也被爆出曾发表不当言论。其中有湖北大学文学院院长、教授刘某锷，海南大学就教授王某妮，黑龙江哈尔滨师范大学教授于某琦。

　　一个年轻人发表不当言论，还可以说是家庭教育的问题，三观不正，思想不成熟。但是当教授学者发表不当言论时，问题就显得更加严重了。教授学生时，会不会将错误的观念传递给年轻人？较高的社会地位，言论更容易引起关注。

　　许可馨并不是单独个案，云南昆明的女生杨某平在2017年的大学毕业典礼演讲上表现得对外国十分“推崇”，大谈外国的空气是是多么的香甜，国内空气质量差等等。

　　当互联网曝光这些行为时，后果之严重是当事人难以预料到的。

　　每个国家都存在优缺点，正如欧外国家在疫情中漠视生命一样，为什么很少有人去批判？更不用说抗疫低效，谎话连篇，推卸责任，抹黑指责我国等等。

　　西方国家主导的影视评审，只要是反应当地落后、愚昧的影视作品，更容易获得国际大奖，在奥斯卡之类的大奖上如此，诺贝尔和平奖和文学奖如此，在经济学人之类的杂志上也是如此。

　　国际间文化层面的战争一直在进行，相对于进口大片不断输入欧外的价值观世界观，我国100位普通导演和作家对文化输出的贡献尚且比不过一个李子柒。更不用说年轻人的注意力被演员和游戏吸引，对爱国更多停留在口头上。

　　对于了解和参与许可馨事件的网民，确实是一次接受爱国教育的过程，知道什么样的言论是错误的，知道发表不当言论的后果有多严重，而后者显然更具有威慑力，今后更多会谨言慎行，不至于学许可馨一样展露自己的无知与自私。

　　至于教育体系的爱国教育，改变是很难的，更多依然是形式上的教育，不会有明显改变。学生会知道什么时候说什么，但是在网上或国外时，依然会有人放飞自我。

　　互联网是有记忆的，已经毕业的杨某平回国求职碰壁，而许可馨即便是改了名字甚至改了姓氏，回国也要面对更多的围观与指责，留在国外也许更适合她。

　　如果再给许可馨一次机会，相信她再也不会说三天冷处理就会忘记的话，看样子三个月乃至三年后也会有人记得。

　　孩子没教育好，确实没有必要扒出她的父母，但是应查漏补缺，尽可能减少此类事件发生。近日教育部副部长孙尧就针对这些事件进行了点名。

相关文章推荐