发布时间:2020-06-12 13:53:37 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  本人一向坚定支持农民领取较高的养老金,当然要举手赞成。

  有些退休人员之所以养老金水平较高,能达到每月6000元以上,并不是因为他们创造了更多的社会财富,核心原因是国家财政税收在为他们买单。之所以能工作稳定,持续缴费三十年,一切源自于制度红利,而非贡献多少。

  之所以民营经济从业者缴纳15年社保就感到很吃力,就是因为没有国家税收帮着缴纳,同时在社会财富分配中处于劣势,利润有限,工作不稳定,自然就只能按较低的标准缴纳,以15年为目标。

  以土地出让金为例,2019年一年收入6.8万亿元,即便一个人一年领10万元养老金,也足够6800万人一年的消耗。同样是这笔资金,如果用在14亿人上,一个人一年就只有4857元了。

  当然了,土地出让金在很多地方会成为工资的一部分,并不一定直接作为养老金发放,但是道理是一样的。公职人员的公积金和社保,毫无疑问都说来自于国民税收。

  之所以支持农民享受退休并领取较高的养老金,有如下理由:

  农民和工人的界线已经非常模糊,一定意义上可以混为一谈,就如同农民工这个词汇出现一样。城镇居民往往更多从事服务业,而农村居民则既有制造业,又有服务业,是创造社会财富的主力。

  农民种植蔬菜、水果、粮食,供应国民日常生活;

  农民养殖猪、牛、羊、鸡,即便是一些大型企业也搞种植养殖,依然离不开农民工;

  农民在制造业企业务工,创造财富,出口创汇;

  农民在建筑业务工,高楼大厦,交通基建,哪里都不能少;

  更不用说交通运输,零售批发都有农民的身影,涉及到国民生活的各个领域。

  可惜,农民因为平均文化水平较低,从事的工作比较“低端”,收入低,普遍没有四险一金,迫于经济压力也没有能力和动力去缴纳高额的社保,于是就只能领取微薄的养老金。一些城市之所以社保结余较多,归根结底还是农民工在当地交了多年社保没有在当地办理退休,白白将福利留给了这些城市。

  一定意义上讲,农民真正做出的贡献要超出公职人员,但是社会财富分配体系没有更多惠及农民。

另一视角

换一换