发布时间:2020-06-13 14:14:07 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    虽然银行一直在努力避免假钱的流出,但因为设备和人员原因,要做到百分百杜绝还是非常困难的,因为假币版本不断升级换代,而人员反假能力和设备技术升级并不一定能跟上节奏。
 
    众所周知,商业银行是我国反假币的主要部门和阵地,担负着央行赋予的重大职责,不仅要对流通市场假币进行认真鉴别以及收缴,而且还要严防假币的外流。而银行反假币的重要手段是人防和技术防范,这就决定了在理论上就不可能做到万无一失,为什么?有两个主要原因。
 
    一是假币的版本也在不断升级换代。尽管人民币每发行一次新版本,防伪性能就会上一个新台阶,但是境外不法分子由于利欲熏心,铤而走险,其造假技术也在不断升级,你有张良计我有过墙梯,反假与造假一直进行着长期博弈。
 
    二是员工反假培训并不具备连续性和及时性,比如某一时刻,境外假币版本已经流入市场,但因为规模不大或监管层没有发现,这种情况下,员工培训就有可能滞后;其次,在银行的反假工作中,因为现金流量实在太大,所以还是大量依靠点钞机进行鉴别反假。然而因为上述原因的存在,点钞机的防伪技术升级也有可能滞后,那么在客观上就无法百分百做到杜绝“漏网之鱼”。所以,没有必要过于苛责银行,理性看待就好。
 
    为了进一步提高反假能力,以及尽量避免假币纠纷,央行也对各家银行提出了新的要求,加大了科技投放力度。要求2013年底之前,所有银行对ATM发出的钱必须进行冠字号登记,2014年底之前,必须对存取一体机发出的钱进行冠字号登记,2015年底之前,必须对柜台发出的钱进行冠字号登记。
 
    因此,从2015年过后,所有从银行发出的钱(100元面额纸币)都有了冠字号登记备案。这对于解决假币纠纷提供了强有力的技术支撑,因为如果有储户说取到了假币,那么可以与银行冠字号记录进行比对,假币来源肯定就一目了然。而不是像过去那样,公说公有理婆说婆有理,闹得不可开交,甚至引起不必要的误会和影响。因此,从银行取到假币并不可怕,可怕的是银行为此而甩锅。

另一视角

换一换