如果每月给年满60岁的农民发放1500元的退休金，这个可行吗？-随便找财经网

　　关于给60岁以上农民发放养老金的问题，我认为这是大势所趋，虽然现在每月发放1500元养老金不太现实，但是将来很有可能会推行全民养老计划。

　　其实，任何一个国家的养老计划，都是和它的经济发展水平相适应的，作为我国来说，人口基数大，人均产能低，因此我们仍然处在社会主义初级阶段，而且是公认的发展中国家，2019年我国GDP大约为99万亿，按14亿人口计算，人均GDP仅有7万元。

　　这种情况下，我国的经济实力不足以支撑为60岁以上农民发放1500元的养老金，但是我们看到，国家正在逐步规划把广大农民纳入社会养老保障体系。

　　我的祖辈都是农民，他们最早种田种粮需要缴纳公粮，也就是农业所得税，随着我国经济发展，从2006年开始，我国取消了农业税，农民耕种粮食不再上交，这在我国历史上属于首次，再后来，随着农产品价格降低，农民种粮是国家会给予一定的补贴，对于超过60岁的老人，国家也会发放几百元的养老生活费，农村孤寡老人有当地乡镇和村委会负责赡养。

　　由此可见，国家对农民的惠民政策是在缓步前行的，但是面对如此庞大的人口基数，我们的经济实力确实还很难达到比较高的水平，因此农民养老问题仍然存在很多不理想的地方，其中最大的问题就是城乡差距。

　　俗话说：“不患寡，患不公。”意思就是说，少一点没有问题，不公平了就会有问题，我觉得现在农民养老问题关键就是社会公平的问题。

　　由于社会分工的不同，农民一直在农村耕种土地，工人一直在城里务工，工人和农民的身份本身是一种社会历史现象，但是由于种种原因，却造成了身份和待遇的不同，于是就产生了很多不公平的社会现象。

　　比如，国营单位正式工的工资比较高，而农民工的工资就比较低，在职职工打到法定退休年龄，可以领取养老金，农民的养老金却没有着落。

　　但是我们也看到，农民在农村拥有土地使用权和继承权，城市居民在城里，如果没有工作，想种地也没有，如果土地被征用，农民会得到大量的补偿，而城市居民劳碌一生的工资，还不如农村居民的拆迁费多，工人用一生的努力购买一套房子，拆迁户一套房子却能换取5套。

　　上面的问题都体现了局部区域，个别群体的分配不公问题，但是这种现象却很难避免，或者说纵容了一批既得利益的群体，也损害了大部分人的利益。

　　总之，我认为只要做到社会公平，防止一些既得利益者大量获取社会资源和价值，缩小贫富差距，真正发挥社会主义制度的优越性，让一部分人先富起来，也要合理合法的富起来，然后带动大家共同富裕。

　　按照我国现在的经济水平，60岁以上农民每月有600元的养老金，应该是可行的，当我们的人均GDP达到10万元以上的时候，60岁以上老人每月能够获得1000元的养老金是可行的。

相关文章推荐