发布时间:2020-06-16 10:45:40 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  原油宝事件之后,中国银行的态度真的发生了180度的大转变吗?我认为不是这样的,我们来简单了解一下。

  4月21日,网上报道外国原油价格下跌到-40外元,当大家都在惊叹国际油价不正常的时候,还没有人想到投资者会产生损失。

  到了第2天,就有新闻开始报道,很多中国银行原油宝理财产品的投资者发生了巨大亏损,有的投资者不但亏了本金,还欠了中国银行几百万,而且据说几百人正在联合起来,向中国银行申诉,看来炒原油的人还不少。

  有人爆出了中国银行发的通知,经和芝加哥商品交易所确认,负油价是正常现象,原油宝投资者要按-37.63外元进行结算,很多投资者认为中国银行的原油宝产品存在缺陷,由于中国银行的原因,导致他们产生了损失,因此中国银行要承担相应责任。

  最初中国银行并不认可用户的观点,本着风险自负的原则,要求投资者应该按结算价格补齐结算资金,否则将按照协议从投资者账户划款,投资者还有可能因此被纳入征信系统,对此投资者更是感到气愤。

  但是不久之后,中国银行又发表了一则声明,说对投资者产生的损失感到不安,中国银行一直在倾听客户的心声,将和投资者同舟共济,将全面审视产品设计和风险控制的流程和环节,在法律框架下承担应有的责任,尽最大努力维护投资者的合法权益。

  由此可见,中国银行并不是发生了180度的态度转变,而是要求大家按照法律办事,中国银行只承担法律框架下的责任,投资者要求的赔偿,只有经法院判决属于中国银行责任的,他才会承担,这是典型的以退为守。

  通过中行原油宝事件,还让我联想到另外一个问题,投资者和中国银行之间是什么关系呢?中国银行和芝加哥商品交易所之间是什么关系呢?为什么投资者要求追责中国银行?但是却不要求追责芝加哥商品交易所呢?

  投资者出现了亏损,联合起来要求中国银行承担责任,这是因为我们在同一个国家,试想一下,如果原油期货对接的不是芝加哥商品交易所,而是国内的一家商品期货交易所,那么是不是这家商品交易所也会被追责呢?但是因为现在是外国的商品交易所,所以大家都沉默不语了,这正常吗?

  感谢您的阅读,欢迎关注互金直通车。

另一视角

换一换