发布时间:2020-06-28 22:10:07 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    凡事都有两面性,这个问题我觉得应该从个人和社会两个角度来看。

    个人角度
 
    从个人角度来说,这样做无可厚非,因为选择什么样的生活方式是个人的自由,而且,这种极简的生活方式符合“低碳生活“,“绿色经济”的理念,是值得推崇的。
 
    这次疫情,给我们一个教训就是,人类在大自然面前,实在是太渺小了,我们真应该重新审视一下自己,爱护地球,节制欲望,不要再挥霍无度地向大自然一味索求。
 
    其实,在物欲横流、纸醉金迷的现代社会中,不随波逐流,能克制自己的欲望,回归古人那种宁静的生活方式,已经成为越来越多的有志人士的选择。克制物欲的诱惑,回归心灵的宁静。
 
    社会角度
 
    但是,从社会角度来说,这么做是不利于社会进步的。因为人人都成了“隐士”,节衣缩食低物欲不消费,那么,国内的消费市场会大幅度萎缩,消费萎缩了,就会影响到投资和生产。
 
    届时工厂订单不足,产品卖不出去商业也会一蹶不振,会有大批人失业,如此,恶性循环,整个社会就缺少了前进的动力,停滞不前。
 
    而在国际社会上,国与国之间的竞争是非常激烈的,如果一个国家经济停滞不前,甚至倒退,那么,受侵略的风险就大多了。在全球化的今天,为了争夺原料产地和市场,国与国之间一直弥漫着看不见硝烟的战争。
 
    所以,从社会角度来说,这样的极简生活方式是不利于社会进步的。
 
    总结:社会是多元化的,我们一方面要尊重个人自由,不能强加干涉,另一方面,还要提倡适度的消费,这样有利于经济的发展,有利于社会的进步。国家的强大,最终每个人都受益。

另一视角

换一换