李铁：继续与梁建章商榷，如何以全球视野看待人口问题-随便找财经网

　　我们要想一下，我们国家有哪些人口问题呢？首先是人口基数大，截止2018年我国大陆总人口为139538万人，是世界上人口数量最多的国家，约占世界总人口的18.5%，巨大的人口总数，使得我国面临巨大的人口压力，因此我国比世界上绝大多数国家都面临更大的资源、土地、环境压力。

　　在我之前文章的评论区，也有很多人提出类似的问题，凭什么那些国家可以多生，我们就不能？他们没有意识到，如果盲目地鼓励生育，会继续降低我们的人均占有资源和人均公共服务的水平，继续让大多数人口仍处于低收入状态，这肯定不是我们想要的状态。

　　其次是人口增速慢，2018年我国新增人口数量约为530万人，从绝对数量上来看不少，但是如果除以总人口，我国的人口自然增长率仅为0.38%，这个增速全球所有国家中排名在130名开外，比很多发达国家的增速都低。再次是人口老龄化严重，2018年我国60岁以上的老年人口约占总人口的比重为17.9%，随着我国人口增速的下降，我国人口老龄化不断加重，我国正在步入深度老龄化社会。

　　人，既是自然资源的消耗者，也是生产力的创造者，本身也是生产要素的人力资源。我们既不能只看到人是重要的生产资源、可以创造生产力的一个方面，也不能把“人口”看作是资源的消耗者、看作是生产力的负担和包袱。

　　党的十八大以后，新一届党中央科学决策、敢于担当，对我国的计划生育政策逐步做出了重大调整，并仍然在探索和不断完善之中。

　　过去二十年是我们发展最快的二十年，国力迅速增强、人民财富积累速度加快，这与计划生育带来的“人口红利”密不可分。

　　众所周知，上个世纪六十年代中期到七十年代中后期，是我国人口生育率的一个高峰期。此后，国家提倡计划生育，特别1980年以后政策越来越紧，超生不仅要被罚款，甚至直接“双开”，在严厉的计生政策下，我国人口生育率水平迅速下降。随着六、七年代（共17-18年左右）这一波高峰期出生人口成长为劳动力人口，而新出生的人口（即需要社会抚养的纯消费型人口）减少，给社会发展带来了“人口红利”。

　　需要注意的是，人口红利是很难持续的。当前，我国人口结构已经快速进入老龄化社会，人口结构不合理，“未富先老”。预计，这一趋势还将继续逐步加重。可能需要持续到本世纪中叶，人口因素的影响才能全部释放完毕。

　　目前，失独家庭带来的社会问题，养老金缺口问题，独生子女情感脆弱、沟通交际与抗压能力减弱的问题，一旦发生战争兵源不足、影响战斗力的问题……。六、七时代出生的这波人很背时的，等到他们老了的时候，没有足够的人口基数来供养他们，自己的子女可能面临需选择同时供养4个老人、加上他们自己的孩子，真的就是有心也无力。可能将不得不面对更加突出的社会稳定与家庭伦理道德问题。

　　人类繁衍，不可打破自然平衡规律，破坏了这种平衡，将来就会为破坏平衡来买单。只有维持自然的人口生态平衡，社会和国家，才能保持长期、健康和稳定的发展。要维持人类繁衍的生态平衡，很简单的道理，就是2:2的关系，即，只有在每对夫妻都生两个孩子的情况下，才能做到平衡。再考虑到有些人选择丁克家庭，有些只愿意生育一个，所以，应该允许有人可以生三孩，这样，平均下来，让社会的整体生育率水平保持在平衡状态。需要注意的是，人的生育意愿、生育率水平，是与社会生产力发展水平、人口的文化素养密切相关的。越是生产力发展、人口的文化素质提高，生育意愿就往往越低。西方发达国家、日本等国没有实行计划生育，其人口生育率也很低，日本、俄罗斯、北欧等国家生育率低、人口甚至多年都是负增长。我国逐步放开“二孩政策”后，生育率并没有出现部分专家预期那样快速增长，大抵也与此有关。东部发达地区和城市人口的增长，主要是城市化后的净流入式增长，东北、西北等地区人口老龄化更加严重。

　　最后是人口性别比例不合理，人口的结构除了人口年龄结构之外，还有人口的性别比例，截止2018年末我国大陆男性人口为71351万人，女性人口为68187万人，男女性别比为104.64（以女性为100），也就是说男性人口比女性人口多了3164万人。男女性别比例不合理，会带来一系列的社会环境问题，增加社会的不安定。

相关文章推荐