发布时间:2020-08-03 12:37:34 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  55岁退休,有两个选择,月薪7500元,或者是月薪6000元+一次性补贴35万,要选择哪个?很多人凭感觉觉得应该选择第二种,因为一次性可以多拿35万,这35万可以干很多事情,这种想法对不对?也有人说应该选择第一种,因为19.44年后,月薪7500元的方案带来的退休金就高于“月薪6000元+35万”的方案了,所以应该选择月薪7500元的方案,这两种选择看起来都有些道理。

  但是我们仔细一分析,都有些片面,如果你能活90岁,那么月薪7500元自然更划算,如果您只能到60岁,那么选择第二种是更划算的,如果您能到75岁,好像两个都差不多,但是有35万现金一次性到手感觉更安全。但是您有没有想过当你拿到一笔35万的资金后您能做一个合理、科学的使用规划吗?会不会没几年就花完了?

  抛开以上所有因素,我们回归到金融的本质,这个就是一个现金流净现值的计算题目,第一种方案是未来每个月都有7500元,这些资金贴现到现在应该是多少钱?如果是未来每个月都是6000元,再加上第一年35万,那么贴现到现在应该是多少钱。这两个贴现的结果应该才是最划算的。

  既然是贴现的题目,那么就需要确定贴现率,刚才有人将35万直接除以1500元(7500元减去6000元)得到19.44年,其实这是将贴现率假设为零的结果,但是我们的实际中贴现率是不会等于零的,因为今天的1万元和十年后的1万元是不同的,钱肯定是贬值的。我们不假设那些投资高手,比如每年都能获得10%甚至20%收益的这种人。未来我们将贴现率假定为2%。

  如果是按照20年的时间,那么月薪7500元,20年的现值是148.25万;而选择“月薪6000元+35万一次性现金”的方案,那么20年的现值是153.6万。很显然是选择第二种方案会更划算。

  如果是按照25年的时间,那么月薪7500元,25年的现值是177万;选择月薪6000元+35万现金,那么20年的现值是176万。两者是差不多的。

  我们中国目前的人均寿命是77岁,所以,按照这个平均年龄来看的话,选择第二种更划算,因为只有在25年后(也就是80岁的时候才相等)。超过80岁的寿命的人选择第二种方案更划算。

  从个人角度来讲,大部分人估计很难拒绝“月薪6000元+35万一次性现金”的方案,也就是说,从实际选择来看,大部分人可能会选择第二种方案。

  二三十年的时间,有几个人能够保持理性?所以选择第二种会是大多数人的选择。

另一视角

换一换