发布时间:2020-08-07 18:15:31 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    3个角度的分析结果,养老保险比银行存款更适合养老。
 
    一,从期限角度分析,养老保险更加适应养老的长期性
 
    银行定期存款不管是“普通定期存款”,还是“新型定期存款”,在期限上最长的也就“5年”,5年存款期限一到,要么“自动转存”,要么“手动转存”,要么“取出本息”,这样一来,与动则“20年、30年甚至更久的养老时间”来比,养老保险是比银行存款更适合养老。因为,不管商业养老保险,还是社保养老,都只少是与老人养老期间等长,或者更长。
 
    养业养老保险,从缴费期间和保障期间来说,有自主性的:缴多久、领多久可以由自己决定。你可以缴10年领30年,或者缴15年终生领养老金。社会养老则是缴够15年后就可以每月领钱,缴的越久缴的越多,则领的越多領的越久。
 
    银行存款的期限是标准的,银行固定的,最长5年;而保险养老的期限则更加“灵活”,更加“自主”,最长是终生领钱,更加适合“长期养老”的特点。
 
    二、从利率角度分析,养老保险能锁定更长的利率,阻止利率下滑
 
    1)单利或复利。银行存款利率一般是按照“单利”计算利息,而商业养老保险是一种年金保险,一般按照“复利”来计算利息。在本金和期限一样的基础上,“复利”方式计算的利息,要高过“单利”计算的利息。
 
    假如本金都是1万块钱,存期都是5年,利率是3%,按照单利公式计算利息是:10000*3%*5=1500,按照复利公式计算利息是:1592,条件相同,养老保险的利息比银行存款利息要多92块钱。
 
    2)利率的锁定。银行存款最久可以锁定5年不下降,商业养老保险则可以锁定20年、30年或更久时间,不让利率随着市场利率的下降而下降。
 
    以女性50办理退休,养老到85岁,共35年的养老时间来看,银行存款第1个5年,利率是3%,第2年5年的利率是2.75%,第3个5年的利率是2.5%,第4个5年的利率是2.25%,第5个的5年的利率是2.%的话,1万块钱每5年利息损失125块钱,35年1万块钱本金的利息损失就是875块。
 
    3)在以上利息计算方法和利率锁定时间来看,养老保险的利息要比银行存款的利息更多。本金越大,期限越长,则养老保险的利息比银行存款利息就越多。
 
    三、从本金角度分析,养老保险的本金更加安全,更加保障
 
    同样10万本金,放在银行存款吃利息养老,和放在养老保险里面养老,这10万的本金风险程度不一样,10万银行存款的风险,比养老保险的风险更大,更不保险。
 
    1)流动性。银行存款的流动性比养老保险的流动性更好,或者说银行存款更加灵活。所以10万银行存款,很可能因为家人的伤、因为家人病,而被医院收走了;也有可能被亲戚朋友或同事给借走了,被骗子给骗走了,被生意或投资给周转了、挪用了或套牢了;而因为养老保险是“专款专用”,相当于资金定投,固定性和稳定性比银行存款要更强。
 
    2)安全性。银行存款非常容易因为“债务风险、违约风险、经营风险、法律风险”而被法院给“查封、扣押或冻结”了,也有可能被子女给挥霍了,因为离婚给分割了等等风险。而养老保险则没有这些风险,它就像“防火墙”一样,把这样那样的风险给挡在外面,给自己留下养老钱。让自己“老有所养、老有所依”。
 
    综合以上分析,养老保险在期限上、收益上、安全上、稳定上能够更加满足老人养老的特点和需要,更加适合养老。但是银行存款、社保养老、商业养老保险都各有长处短处,如果组合起来养老,则是更好的养老方式。

另一视角

换一换