发布时间:2020-08-19 14:54:53 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  任何事物都不要“以点概面”,个性化的案例并不代表全部。

  这里当然不是对所谓的留学行为到底”好与不好“的判断。只是想提前说明任一下何事物都有其存在的价值,而一个简单的失败案例,并不能彻底否定某种事物或者说是某种渠道。

  新闻中的案例,有其特殊的因素,也不适合绝大部分的人参考。

  本人对该新闻的实际内容没有过多的了解,仅从新闻本身来看,就可以基本判断其留学过程肯定与一般情况下的状态不一样,或者是学校选择的问题,或者是自身努力程度的问题。最终2000元的月薪都说明了相关问题的存在。

  而且我们还要明白一点,就是出资父母的资金实力问题,所卖的房子是家里的核心资产吗?如果不是,那就说明家里不差这个钱,也就不用过多的考虑最终回报的问题,只能说”有钱任性“了,我们虽然不鼓励这样的行为,但也不能说就一定加以恶意的批评。如果是卖了家里唯一住房选择强行攻读的话,那只能说明家长行为太不理智了,对投资的预期也过于高估了。

  外国的月亮不一定圆,主要还看适不适合。

  ”出国留学“在一个特殊时期内被我们的社会所过于”神话了“,也导致很多家长或学生产生一种只要出国留学就会有出息的错觉。实际上伴随着国家的发展,很多领域在国内就已经可能获得很好的学习环境,而且可以更好的适应国内的环境,所以也就产生了很多留学生回国后竞争力还没有国内学生强的局面。

  当然,我们也没必要绝对反对”出国留学“,我们的成人毕竟在很多领域,国外还是有一定优势的,只要你学习的方向是符合这种条件,那么选择出国留学也是无可厚非的,学习更好的知识再来回报祖国,也是国家所希望的。就算最后没有回国效力,但只要真正的取得了相关的事业发展,为人类社会发展做出了相应的贡献,这也是我们希望看到的,作为一个强大的国家,我想这点胸襟我们还是有的。但如果要是出国后恶意的抹黑自己的祖国,那我们也是绝对不会放过的。

  实际上问题最大的就是”盲目留学。

  很多时候,人们在国内没有取得好的学习成绩时,就想着依靠资金的帮助,到国外去念一些不入流的大学,有的甚至是”野鸡大学“。这种方式实际上就是非常不可取的了,最终的结果一般也会落得个鸡飞蛋打。

另一视角

换一换