发布时间:2020-08-21 16:25:54 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  这要看自身对生活质量的要求。

  如果房子没有贷款,三四百万都是净资产,那么在我国称得上是中产阶级,而中产阶级对生活具有一定的质量要求,不能简单地跟无资产的人相比较。

  对于普通人来说,一个月1万多的收入是非常不错的(假如是存入三年或五年定期利率为4%,300万的存款一年就有12万的利息,每个月就有1万的利息),但是对中产阶级来说可能偏低了。

  比如在深圳,很多家庭非常节俭生活费都在1万以上,二线城市跟一线城市的差距也不是很大。每月没有1万块钱生活是维持不下去的,例如你住惯了大房子,要继续住三四百万的房子,租金少少要五六千,再加上社保和商业保险,以及小孩上学等固定类的开支都要在1万以上,更别说其他开支了。

  假设存银行的利息刚好支付各项生活开支,那么你以什么资产来对冲通货膨胀呢?也就是说,本金三四百万属于不断地贬值的状态,未来它的购买力是远远不如当下的三四百万。如果算上利率水平下行的风险(我国利率水平不断下行,相较于发达国家的利率,还有继续下行的空间),那么未来生活开支必然动用到这三四百万本金的开支,很快就会变得贫穷。

  当然了,如果你年龄较大,比如五六十岁,以房养老是很正常的,毕竟加上本金三四百万,再活二三十年没有太大的问题。但是只有三十多岁的话,还是老老实实持有房产,然后努力去工作吧!

  虽然目前持有房子租金回报率(不管是自住还是出租,自住可以省下再租房的房租,出租可以赚取租金)较低,二线城市基本徘徊在2%左右,但是房子可以有效的对冲通货膨胀,即总趋势房价是震荡上行的。同时,租金会随房价的上涨而上涨,未来相较于当下就不只是2%了。

  房子和存款是不能比较的。房子为固定资产,流动性差,风险高,但收益也高;而存款的风险低,甚至可以说无风险,但收益可想而知,通常也是对冲不了通货膨胀的,持有现金或存款反而是一种资产贬值。否则别人为什么要以比存款更高的利率贷款买房呢?让银行赚利差。

另一视角

换一换