鲍毓明自曝半裸照反击：涉嫌诽谤寻衅滋事，揭开南风窗的“画皮”

　　李星星（韩某）“被强奸”一案在全国乃至全球掀起了舆论海啸，不法之徒韩某及其同伙大肆煽动舆论左右司法，本人在未经司法审查和定罪的情况下，先被舆论一夜之间判为罪该万死的妖魔，遭遇空前网暴任由全网无拘无束地批斗谩骂数月之久，受尽非人的屈辱和折磨，导致身败名裂社会性死亡，所有职务被迫辞去，博士学业被迫中断，被人肉得毫无隐私并搜罗各种无关理由打击泄愤，一天收到过上千辱骂短信和电话，连亲友及单位学校乃至质疑者均遭到骚扰攻击，甚至正常工作的办案机关及人员也饱受责难，激起举国公愤严重扰乱公共秩序，引发境外广泛报道和请愿示威造成恶劣国际影响。此次举世罕见的舆论惨祸可称为“李星星门”而载入史册，而《南风窗》作为韩某亲自指定的唯一媒体，无疑是媒体中的罪魁祸首，是时候揭开此等无良媒体和媒体人的“画皮”了！

　　南风窗及其记者何焰（笔名陈舟）、编辑李少威及相关负责人，为了谋求轰动效果赚取最大流量可谓费尽心机，在明知画皮文发出会造成惨痛后果的情况下，严重违反《关于严防虚假新闻报道的若干规定》（后附）等法律法规，不仅偏听偏信韩某漏洞百出的谎言而丝毫不予核实，更在其基础上肆意夸大、歪曲、渲染、煽情，发布后利用建话题、转发、多平台等各种途径拼命传播，而且理应获悉报道有重大失误后仍拒不纠正，体现了其深深的故意和恶意。另外未能按《若干规定》要求坚持真实、准确、全面、客观、公正的原则，未深入现场调查研究，未充分了解事实真相，未全面听取各方意见，未客观反映各方陈述，未采用权威渠道消息或可证实的事实，未规范使用消息来源，未署记者实名，未及时纠错和更正等等，显然是目无法纪。在画皮文的35条事实性信息中，多达16条重要信息未交代信息源。同时不顾新闻伦理绘声绘色细致露骨地描写性侵场面，活灵活现感同身受地描写被性侵的个人感受，从未与本人交流但使用直接引语呈现本人的话。更令人担忧的是，据说业内很多连该《若干规定》都没听说过，以至于未能落实新闻转载的审核管理，也希望能就此进行全面的学习整顿。

　　南风窗的上述极端恶劣行径，不仅严重违法违规，严重侵犯本人名誉权和隐私权，何焰、李少威等相关责任人更已涉嫌触犯刑律。首先是应当公诉的“诽谤罪”，其为将本人妖魔化来谋求轰动效果，故意对韩某所述将错就错并进一步捏造歪曲事实，且为毁损名誉而揭人隐私，并以新闻名义大力传播，其侵权性质极其恶劣、情节极其严重、后果极其惨烈，可称有史以来最恶劣的诽谤案之一。由于该诽谤案引起全国公愤严重危害社会秩序，且造成恶劣国际影响严重危害国家利益，依法属于应当公诉的诽谤案件。另外，其伙同韩某为提高公众关注度，大肆编造虚假的“未成年人遭受性侵害”的骇人惨剧，有组织有计划的利用信息网络疯狂散布，拼命抹黑本人和办案机关及人员，挑起民怨民愤、煽动对立情绪，引发大量网民对国家机关公信力的质疑，对案件侦办工作造成了不良影响，并使警力资源得到巨大浪费，造成公共秩序严重混乱，危害国家的司法环境、网络环境和社会环境，依法既可按刑法修正案（九）以“编造、故意传播虚假信息罪”论处，也可按相关司法解释以“寻衅滋事罪”论处。此案作为全国乃至全球高度关注、对社会舆论有巨大杀伤力的代表性案例，如不对肇事者依法严惩并从苗头上加以遏制，网络将更加混乱无序乃至失控，倘若被居心险恶的势力利用，那后果可能不仅是某人一夜间身败名裂，而可能是整个大厦一夜间倾覆，必将严重危害国家安全和社会安定。

　　为具体说明南风窗的画皮文有多么荒诞离奇和丧心病狂，以下仅举几例。实际上画皮文通篇就难以找到几句真话，若详尽说明恐怕本文篇幅要拉长几十倍，可留待法庭上列举。要是把前后几年的证据全部看完，至少需要几天几夜，所以我也很理解办案公安干警是多么辛苦。如果南风窗记者编辑能花办案人员十分之一的良心、耐心、专心、细心来了解详情，也绝对不可能发出这篇报道。于是在南风窗的毒笔下，在狂躁扭曲的网络中，无德媒体大行其道，正直媒体被迫删稿；黑心记者名噪一时，良心记者黯然辞职；无耻骗子成了女神，上进之人成了恶魔；法外狂徒成了义士，无私干警成了帮凶。

　　从下图中南风窗创建的话题和画皮文标题开始看，就字字珠玑滴滴见血。不附任何条件地捏造“总裁父亲”这样夸张霸气的称谓，配以“揭开画皮”这样贬损夺目的字眼，催人迫不及待一睹为快，尽显标题党之本色。而此类捏造和渲染显然绝非韩某所为，而是南风窗自己为谋求轰动效果刻意而为。南风窗显然明知一家公司可有几十位副总裁但只有一位总裁，明知本人当时职务是副总裁，仍刻意在题目中捏造本人职务来创造地位悬殊的氛围，利用“仇权仇富”情绪来吸引读者。南风窗也显然明知父女关系尚无确切事实依据和法律结论，仍不加引号和条件就堂而皇之把本人冠以父亲之名来挑起公愤。最终“总裁父亲”的称谓叫响全网，韩某也直接被公众视为本人“养女”，南风窗的险恶用心也得以实现。

　　其话题的导语和正文的开头均强调，2015年11月本人带着韩某到北京上学。既然这么重要，那何焰李少威是否询问过韩某是哪家学校并设法核实？显然没有，因为事实是本人2015年根本未带韩某到过北京，而且始终从未带韩某到过任何学校上学（2017年8月联系的学校韩某自己后来拒绝入学）。从下图的聊天记录可见，2016年2月本人还在找韩母女要初中毕业证和成绩单联系学校，而她们始终未给。另外，此聊天记录还顺便戳穿了画皮文所称本人在农历春节没让韩某回老家陪妈妈的谎言。

　　画皮文开头还称，本人与韩母2015年4月经网友介绍认识，那何李二人是否询问是哪位网友并设法核实？显然没有，因为实际上2015年9月韩母加本人QQ才开始认识，大家可以根据下图中今日（9月5日）截取的QQ认识天数简单推算。

　　画皮文还强调，15年底/16年初左右韩某刚满14岁，还没有发育、个子瘦小，只有70斤。那何焰李少威找韩某要过那时照片来核实没有？显然没有，那我来给他们看，见下图摄于2016年初的韩某照片，其指骨粗细、法令纹、与店员的身高差等显然与成人无异，且相貌平平。也许有人会问放此照片是否顾及隐私问题，当然正常情况下会，而且也并非我所愿，但由于韩某主动将与我二人的交往过程、体貌特征、亲密关系等本应属于双方隐私之事披露于公众视野并捏造歪曲后疯狂炒作，以至全网怒骂本人“恋童”与“色魔”，因此本人为了澄清而对这些事项作适当披露，韩某也无权要求保护因其主动披露而放弃的隐私事项。而且与韩某和南风窗等媒体将本人全裸半裸照片放入报道中等诸多毫无底线的行为相比，本人至今所做的一切不仅合理合法，而且在这种野蛮迫害下已是足够文明，在这种非人折磨中已是足够克制。

　　画皮文称韩某于2015年12月31日跨年夜被强奸，一整夜没睡、肚子痛、流血、整天关在家里，而且情节描述得细致露骨活灵活现，不知何焰李少威的感同身受是从何而来？如此重要之事是否找过救助者、公安或相关人士加以核实？实际上，我们当时根本未发生任何关系，转天元旦韩某与我二人在外从早到晚开心游玩了一整天，下图本人2016年元旦在微信朋友圈发的祝元旦快乐视频即为韩某所摄，而且聊天记录中1月7日韩某返回南京时还不忘嘱咐本人“早睡早起身体好”，还要“回聊”，这是被惨无人道摧残过的样子？

　　为污蔑本人变态，画皮文还放出了下图中的色情片播放记录，显然也未经何李二人核实，不过早已被细心网友揭穿。电视屏幕反射出的拍摄者，赫然是一名魁梧的男子，此人是谁？更令人啼笑皆非的是，在得知被网友戳穿后，韩某竟此地无银地将照片中的人影打上了马赛克。另外，播放记录的观看时间显示，每部影片的观看间隔一般只有几十秒，谁会这样观赏影片？除非为了造证。

　　相信公众印象深刻的是，画皮文特地发了下图中韩某在本人卧室偷拍的半裸照，配文称“鲍某明欲把胶带粘在李星星身上”，并迅速传遍全网天下皆知。但何李二人只要稍微仔细看下本人手中之物即可发现，那根本不是胶带，而是又细又软一撕就破的发泡双面胶。当时我正要把李星星做的凯蒂猫沙画粘到门上，难道何李二人会想把这种双面胶粘在身上？置如此明显的指鹿为马于不顾，无非是想找个借口传播本人的半裸照片加以丑化，再次暴露了其险恶居心。而且何李二人没问问自己，如果像画皮文所说本人收走了韩某手机，这照片是如何偷拍的？