发布时间:2020-09-24 16:26:47 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  中国银行“原油宝”事件最近还在持续发酵,引起用户挤兑的可能性很低,毕竟投资原油宝的客户还是少部分,但是中国银行的声誉和信誉会因此承受很大的打击。

  事件的起因需要追溯到国时间4月20日,WTI原油5月期货合约CME结算价为-37.63元/桶,由此导致大量在中行进行“原油宝”交易的投资者除赔光本金外还倒欠了银行数倍于本金的资金,这种在无杠杆投资交易中几乎不可能出现的穿仓情况,在金融界引起了强烈的反响和投资者的愤怒。

  至少,那些投资原油宝的客户,这一次对于中行是肯定失望至极,不再信任中行,以至于把中行的存款、理财产品全部撤出也是存在很大可能性的。包括那些对于此次事件有所了解的普通居民,也会对于中行的风控能力有所怀疑,以后配置理财产品、进行存款,自然会有所顾虑。

  中行原油宝事件揭露了银行理财中巨大的风控隐患

  原油宝产品的定性就是一款“投机”产品,中行不具备原油实物交割的能力,只是在价格涨跌中赚取差价而已。既然是做投机,却没能和工商银行一样提早撤退,一直等到合约到期才移仓,不宰你宰谁?

  这次事件发生之后,我们也能看出,部分投资者其实并不是自己本意要去参与原油宝投资,而是在银行柜员的“怂恿”和“推荐”之下,被高收益所吸引,在不符合风险偏好的前提下配置了较高风险的产品,导致了较大的亏损发生。

  让投资者更加不满的是:本金亏完了也就算了,自认倒霉,由于负油价居然自己还欠了银行一屁股债.....这样的结果是无法接受的。

  根据新浪财经的消息,目前已经有202件针对中行原油宝的事件被律师受理,后续“民告官”的大戏将要在全国各地轮番上演。至于大家是否能够胜诉,讨回公道,还有待于进一步观察。

  中行在原油宝事件中有不可推卸的责任!

  (1)是否做到“卖者尽责”

  原油宝是高风险的理财产品,甚至价格有跌到负数的可能,投资者甚至会在亏损本金的前提下倒欠资金,这样的风险告知义务不知道中行做的如何?

  因为当前中行APP已经关闭了相应的链接,相关的风险告知文书和风险测评试题我们目前也无从考究,但是从投资者的愤怒当中,我们也可以敏锐嗅到中行在风险告知方面做的并不是很好。

  (2)原油宝产品设计的缺陷

  1、移仓时间

  这一点被大家诟病最多,同样是做纸原油投机的工商银行早在一周前就完成了移仓操作,为什么中行后知后觉一直到合约到期前才移仓?明知道自己不具备现货原油交割能力,还死扛,究竟是闹哪样?

  如果和其他银行一样,提前一周移仓,就不会出现当下大面积的亏损,中行有难以推卸的责任。

  2、交易

  中行客服在回应小编记者时说:中行原油宝若为合约最后交易日,则交易时间为8:00-22:00,超过22:00银行则不会进行强平操作。那么22点之后发生的风险应该谁来承担?是投资者还是银行?

  规则制度存在较大的漏洞,风控又不健全,多管齐下才导致了今天投资者损失惨重的状况。中行作为投资产品设计的主体,的确有不可推脱的责任。

  总结

  投资有风险,一定要谨慎!同样,选择投资平台也需要谨慎!

  浮云君也在炒原油,最近也蒙受了亏损,但是选择的是支付宝上面的QDII原油基金,风险就相对可控。银行是躺着赚钱习惯了,毫无危机意识,或许选择支付宝、理财通才是更明智的选择。

  毕竟,这么多年了,银行的各种事件不间断,支付宝、理财通的口碑却一直很好。

另一视角

换一换