发布时间:2020-11-27 23:16:07 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  一个是库存1000万现金的人,一个是坐拥价值1000资产的人,这两个人会有什么差别?

  同样是1000万元,一个人心甘情愿把它存在银行,坐收银行利息,赚稳当钱,而另一个人却把1000元投资至资产上,愿意在资产增值上获得更大的收益。

  从两个人的投资的方式来看,两个人的风险意识是不同的,存钱的人,风险较低,投资资产的人,需要承受更大的风险,所以,它们的风险偏好是不同的,他们的差别就是对于风险的嗜好。

  在传统的观念里,银行是一个相对安全的投资领域了,而且利息也是有绝对地保障的,那么存钱的风险是从哪里来的?

  随着银行业私有化的开始,银行也会面临破产的可能性,这个可能性较国有银行的可能性较高,因为国有银行的破产,预示着国家的破产,这对谁来说都是一个较大的不可能了,而私营银行的破产,会和私人公司的破产一样,过去有过,未来也不是什么鲜见的东西。

  一个人存在银行里1000万,在银行破产后,他会得到怎样的赔付?

  我们知道,我们在银行存钱后,央行都会储备一定程度的准备金,而这个准备金就是为了应对商业银行的兑付困难,以及破产之后,对客户存款的赔付之用的。国家有一个规定,就是不管你存了多少钱,在银行破产后,赔付的钱都是50万元。就是不管你是1000万,还是一个亿,都是50万,这里还有一点就是,你的存款不到50万以上,就不要做这个美梦了。

  显然,这是一个存款人,所要承受的最大的风险了。

  而这个风险,好像距离每一个存钱的都很远。一个存钱1000万元的人,他即是想到了这个可能性,也会因为某一种原因,而将此排除在外了,他在理论上,已经绝对认可银行的安全系数是最高级别的,所以一个愿意把1000万存在银行的人,对于风险的嗜好是等同于零的。

  这是一点,而另外一点就是,存钱的人,一般只看到了利息的收益,却不会看到通胀造成的货币的贬值。

  如果,我们当年的通胀水平为3%,而存款利息只有2.5%的年化利率,显然我们的钱正在经历一个负利率侵蚀的过程。它的本质就是负利率的环境下,我们的存款的贬值。显然,一个专注于存钱的人,不是什么厉害的人。

  有人认为,一个能够存钱1000万的人不厉害,什么人厉害。

  要知道,1000万元存款的人有很多,其中多少是来自自己的生产能力,又有多少是继承了遗产。

  我们再从另外一个角度来看,如果一个的1000万元,不是完全来自继承的遗产,而是靠自己拼来的,那么,它会把1000元安心存在银行吗?

  资产投资是多元的,包括股市,期货,黄金和黄金衍生品,还有房地产,翡翠,和田玉,以及形形色色的古玩字画,文物古董,还有高档的奢侈品,等等,我相信大多数的资产的价值,除了自身的生产效应的规律以外,货币的贬值,都会促使这些资产增值。

  北京人的富有,绝对啊不是会存钱才富有的,北京的房产已经是每一个北京人身价超过了千万。上海,深圳,广州等等一线城市,有多少人是靠存钱成为千万富翁的,而那些已经成为千万富翁的人,哪一个名下没有上千万的资产。

  我自始至终认为,存钱是不会大富大贵的,只有那些会经营资产的人,才会成为大富大贵之人的。

  由此可知,一个存钱1000万元的人,和一个拥有1000元资产的人,后者是一个比较厉害的人。

  他的这1000万元的资产,可能就是当初在北京投资了100万元买下的一处房产。

  所以,二者的差别不仅仅是投资的风险嗜好,还会有投资的眼光,已经长期前景的背书等等。

另一视角

换一换