是开店还是选择摆地摊，哪个更赚钱？

    我们习惯归纳中国市场有两大流派，

 

    首先是最近又被推崇的但斌，林园，价投派，包括被甩下车鄙视的董宝珍，被嘲笑的云蒙。

 

    花容、缠论、数列那种，什么炒概念，盲点套利，图形波动什么的我也不知道什么意思，简而言之，深山老林看不懂说什么的江湖派。

 

    价投派两位

 

    一个以时间的玫瑰出名

 

    一个以农民出身的炒股爱好者，8000元到十亿的新闻以及网文，被背后资金推荐到前台募集资金而出名。

 

    可以看一下08-16年这段时间，中小创八年黄金期他俩的净值表现，一看便知，甚至17年引入外资开始，指标股表现好起来后，但斌还因为净值与茅台不同步被质疑。这八年，从估值来说，比照中小创，那指标股投资就是错了,价投就是错了，当时从生命人寿开始抛售白酒到最后但斌自己都投降了，撑不住了，林就更不说了，就差出社会新闻了。

 

    在外资引入之前的时代，实际资金是存量的，A股的特点是大幅度波动，在中小股上靠快速波动套利，当然会有各种搞量化的给他赋予各种名词。徐和章等的打法，就是找到适合他们资金量相匹配的股票，连续集中力量冲击打出赚钱效应，吸引跟风盘注意力，然后派发收获。因为很多游资资金量小，或者风偏更谨慎做得更短，会选择流通量更小的标的。这种打法这才是八年中小创牛市的根基，包括章做的很多大股票，实际流通盘并不大。而指标股不行的原因是资金是存量甚至减少的，越来越被中小创的波动吸引走。那个时候缠论的流行，斐那波切数列，百炼成妖，都是事实而非又貌似玄妙实则啥也没说的一些概念，就是大家在琢磨拉高和派发的时间点的研究，而实际情况是，从level2改版不再实时显示营业部以后，你不知道主打龙虎榜资金的特点和实力，就是赌概率，缠论解释不了这个的。但这种方式从外资引入后已经难以为继，因为不断波动趋势拉长，资金也从这种模式中被吸引出去，实际做中小创的资金是持续流出的。

 

    外资引入以后，资金是增量的，所以16年以后，增量外资开始在指标股50中沉淀，他们根本就不是个股的价投概念引起的，而是ETF指标股特点，不看个股，直接进入标的股引起的，同时因为赚钱效应，把资金从中小创吸引到了指标股中，然而这与价投根本不是一回事，甚至不看个股表现只投指标成份股，是违背价投原则的。今天所谓银行的不良资产等问题带来低估值，那么茅五的历年未分配利润是不是实际的不良资产，地方政府搞基建从酒厂拿钱甚至捐款，算不算公司治理问题，包括囤货炒货的方式，是一个可持续性的公司的特点么？著名的参照标的可口可乐PE只有茅五的三分之一，哪个是价投，不过是外资ETF引入后的现象，用事实而非的价投理论去解释。

 

    我大概梳理了下以上，你们再和各路理论，各路书对照下，看看这些书是不是有意义。

 

    看书只能看的脑子乱，你对市场的认识才是根本，实际这一次美元溢出带来的ETF大行其道走到什么位置的判断，是你看多少书也看不出来的，只有在市场里天天看，才会有感悟，关于股票的书，是没有价值的,因为市场永远不会重复，是各种事情的集合，不论以前对价投的否定，再到今天价投的得意，都不是准确描述了这些事情，市场是很复杂和随机的，寒窑苦等三年遇到价投第二春并不是这个事情的本质，这个书是无法描述的，亏赚的每一分钱，都是你对这些认识的体现，所以巴菲特、索罗斯、达里奥都说过自己的同样的习惯，每天都在海量的阅读思考各类新闻和各类哲学的背后，就是在试图理解目前的市场，但我还没看到他们介绍提到他们看了什么投资方面的书。