中国是唯一一个全产业国家，为什么欧美强国没做到全产业呢？-随便找信息港

中国是唯一一个全产业国家，为什么欧美强国没做到全产业呢？

不是经常说资本无国界吗，资本趋利性导致它们在全球范围内获取生产资料和开设工厂，自己牢牢把握技术专利，控制生产链顶端，赚取大部分利润。相较而言，发展中国家的场地、原材料、运输、人力成本比起欧美更低，比如一部苹果手机在中国生产苹果公司可以赚300美元，在MG生产只能赚100美元，那肯定拿中国来生产更划算。

相反，中国唯有逆天的全产业链才能解决14亿国民的吃饭问题，历练成为一个唯一全产业的国家，而欧美慢慢放弃中低端产业，甚至像MG直接制造业“空心化”。

一、我们先来看看，当今全球制造业产业链现状是什么样的？

看看这张图，比如台积电是TW科技含量最高的企业，它的贸易伙伴、竞争对手和合作企业也都是相关领域的佼佼者。

可是，这些公司基本只来源于中国与发达国家，也就是其他100多个发展中国家，在近万亿产值的半导体领域几乎毫无建树。

事实上，目前在所有工业领域对西方形成挑战的只有中国，你可以随便找任何一个有科技含量的细分产业方向，看看525个门类，那么多国家有几个能脱颖而出，实际上他们就是没多少存在感。

在东南亚，新加坡靠地缘位置富裕起来，韩国靠高新技术实现经济腾飞，日本让欧美企业节节败退，中国TW把电子产业做到极致，才能从原本落后走向先进。

但它们的富裕是在西方框架下实现的，他们的兴起不会撼动西方世界秩序，所以受到西方打压较小，且三心二意。

直到1980年，欧MG家依然还保有强大基础工业产能，而此时日本与四小龙已经实现飞跃，并且带动了东南亚。可是东亚岛链、东南亚诸国的工业化根本没有冲击到西方产业，即便是在1990年全世界惊呼“东亚奇迹”时，欧美还依然保有大量的“落后产能”。

后来，真正冲击西方根基的是中国的工业化，中国就像黑洞，几乎把欧MG家和东亚、东南亚的产能与资本吞噬一空，即便如此都没有吃饱，胃口深不见底，直到让欧美相形见绌，最终形成唯一一个全产业链的国家。

二、在我看来，全球化才是真正使得欧美工业衰弱甚至空心化的推手

欧美工业的衰弱甚至是“空心化”是近20年才明显的，也就是中国全面开放大潮下，以庞大体量产生的向心力，即便强如MG也大感吃不消，而一些欧洲小国更是几乎失去所有的工业生产能力。

当然，目前欧洲的工业还是挺多的，有时候并不是西方选择了空心化，而是没选择的都衰落了，而我认为这是MG经济政策的一大失误，也就是说MG低估资本全球化的代价。