发布时间:2021-04-06 16:49:50 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    我从不劝人买房,更不劝人别买房。
 
    原因有几点。
 
    1、每个人情况不同,对房子的需求不同,我有房,你没有房,我买就是投资,你买就是刚需,用途不同。
 
    2、每个人所处的城市不同,房价的情况不同,我在一线,你在六线,一线在慢慢涨,五线在慢慢跌。
 
    3、每个人的购买力不同,有些人几年赚一套房,有些人穷极一生才买一套房,房子的涨跌对不同人影响差太多。
 
    4、每个人的认知不同,看问题的方向不同,对于房子的看法就不同,有些人从供需角度去看,有些人从货币角度去看,结果肯定是不同的。
 
    不管你的朋友是劝你买房,还是别买房,从他的认知角度出发,他一定觉得是正确的。
 
    你要做的,其实是根据自己切身情况出发,去考虑该不该买房,而不是单单为了房子涨价而买房。
 
    房子可以是一种投资品,但是更多的属性是一种商品,用于居住。
 
    先别急着对于楼市下结论。
 
    接下来和大家分享一些,最近几年,我从国内楼市中,观察到的现象。
 
    货币总量远低于楼市市值
 
    不管是商品也好,资产也罢,楼市本身,是需要货币来支撑的。
 
    我们国家目前的广义货币M2的总量,只有200万亿左右,而楼市的总市值,在400-500万亿。
 
    也就是说,穷极所有人口袋里的钱,都买不起全中国的房子。
 
    这说明两个问题。
 
    一是房子的交易本身是流通交易,而不是全盘交易,有很多房子因为居住的原因,并没有实际的交易。
 
    就好像股票,掌控流通盘的10%,然后拉升股价就行,并不需要所有的股份都交易一遍。
 
    二是房子本身透支了大量的未来货币,也就是贷款,不论是开发商的贷款,还是银行的贷款。
 
    可以理解为开发商只需要部分的资金,利用土地抵押做项目贷款造楼,然后把房子卖了贷款还上,而买房者也只需要付部分首付,用房子做抵押贷款,问银行借了大量房贷。
 
    楼市成了银行左手倒右手,赚取两次贷款利息的地方,而最终买房者的还款,则是二十年三十年的分期,可以说是透支了未来的财富。
 
    这也就解释了为什么货币总量低于楼市市值,房子的价格还能如此高耸,因为银行加了杠杆。
 
    而楼市中大量资金是银行的资金,也决定了楼市即便有降价的可能,也会是非常平缓的,避免引发贷款危机,拖累银行。
 
    再说的赤裸一点,不知是楼市绑架了银行,还是银行绑架了楼市。
 
    人口的聚集化,空城和围城
 
    中国地大物博,人口分布还算是均匀,但城市发展进城却完全不同。
 
    沿海一带的城镇化发展速度,明显高于内陆,一江一河地带的发展,也明显快于其他内陆,平原地区明显高于山脉。
 
    原本,交通工具并没有那么发达,导致人口的流动并没有那么快。
 
    现在,一张机票、一张火车票,想去哪儿一般半天内就到。
 
    这导致大量的人口,从一些相对落后的地区,涌向了经济发达的大城市。
 
    楼市本身,如果不考虑炒作因素,是一个单纯的用于居住的商品。
 
    那么,人口的流动,决定了人口流出的地方,供就会大于需,人口流入的地方,需就会大于供。
 
    所以,随着这种人口的变化,房价必然会呈现出两极分化的形式。
 
    所谓未来的楼房空置率,大多也会出现在这些地区。
 
    但是只要楼房空置的这些地区,不大面积征收房产税,那么大概率就会是有价无市的局面。
 
    因为当地人口越来越少,没有人买房,即便折价去卖,也很少会有人买,时间久了,也就没人卖了。
 
    这些房子,最终都会成为“僵尸房”,没有交易价值,只能用于居住,没人的情况下就会被长期空置。
 
    相反,经济发达的大城市里,由于人口的不停涌入,买房的人不断增加,房子本身的需求很旺盛,价格自然会维持在高位,而且房产的交易价值也会增加。
 
    我国未来规划的几个人口聚集城市群,主要是京津冀、长三角、粤港澳(大湾区)、武汉郑州长沙、成都重庆西安。
 
    这些人口聚集的城市,未来将会是围城。
 
    围城里的房子会很贵,有很多人想出来,也会有很多人想进去。
 
    商品属性,房产也有通胀
 
    房地产的黄金二十年,因为拉动经济的需要,所以房子出现了超预期的上涨。
 
    而正因为房子涨的很快,所以越来越多的资金把房子当成了投资品,进行炒作。
 
    如果房子不再是投资品,而是回归商品的属性,那么它还会涨吗?
 
    商品本身除了市场供需以外,本质上还受到了货币通胀的影响。
 
    即便是供大于求的商品,本身也会随着通胀而涨价,因为所有的成本都会涨。
 
    以新房为例,土地的价格涨了,钢筋水泥涨了,造楼的人工成本涨了,运输成本涨了,装修成本涨了,楼板价本身就会涨。
 
    就连处理建筑垃圾的成本,也都随着通胀增长了。
 
    可能原材料本身会在某些时间段内,不涨反跌,但是所有涉及人工的成本,一定是不断上涨的。
 
    所以,本质上,房子即便是一件居住用商品,它的价格大概率会受到货币政策的影响,缓慢的呈现出通胀的状态。
 
    三十年后,大众的收入如果随着通胀增长5-10倍,那么房价会涨会跌,可想而知。
 
    不用怀疑,按照现在的货币增发速度,每年都在10%左右,30年后的收入,增长5-10倍,是完全有可能的。
 
    所以,即便未来确实房子空置增多,供应量大增,买房的人很少,房价也会保持在一个相对合理的位置。
 
    只不过,到那个时候,房价折合的货币购买力,可能比不上现在了。
 
    刚需买房,一定是当务之急
 
    有一个奇怪的现象,就是刚需买房的观望氛围,比起投资客还要浓重。
 
    最终,刚需在高位接盘的比例,也是远大于其他群体。
 
    原则上,刚需买房应该是买跌不买涨,但很多刚需一直盼着房价跌,真的跌了,却又不出手了。
 
    结果,房价又涨了,踏空的刚需实在没法等了,一拥而入,买到了最高价。
 
    每个人情况不同,投资客可以随时决定买房不买房,错过了无非就是踏空而已,买了无非就是亏损而已。
 
    但是对于刚需来说,把自己未来的住房大事,放在一个不可预测的风险里,实在是不应该。
 
    所以,房价降还是升,和刚需都没有关系,刚需买房,一定是当下。
 
    你不会因为大米会降价,就饿几天肚子吧,不买房就租房本身也是有成本的。
 
    刚需和投资客,对待买房完全不是一回事,千万不要混为一谈。
 
    正确面对房住不炒的方针
 
    最后聊聊宏观方针,房住不炒。
 
    很多人对于宏观的政策,总有错误的解读。
 
    还记得当年那句,抑制房价过快增长吗?
 
    从没有一句话说,要控制房价,让房价下跌。
 
    毕竟我们已经说了,楼市里的钱,大部分都是银行的钱,也是老百姓未来的钱。
 
    你觉得是让楼市跌了,还贷显得越来越不划算比较好,还是让楼市稳定,甚至涨一涨,显得还贷越来越划算的好。
 
    银行需要的是按时还钱,哪个更有利于还钱,哪个才是宏观的方针。
 
    老百姓本身,觉得房价贵,没有关系,多印点钱解决问题,手里的钱多了,房价似乎就没有那么贵了。
 
    更何况,觉得房价贵的人,希望房价跌的人,绝大多数都是“穷人”,手里握着大把房子的“富人”,会希望房子跌吗?
 
    立场不同,自然会有分歧,没什么谁对谁错,市场会给答案。
 
    所以,抑制房价过快增长的答案,就是全国总体楼市缓缓上涨。
 
    当然有的地区快一些,有的则慢一些。
 
    现如今,房子是用来住的,不是用来炒的,告诉大家房子本质上是一个商品,不是一个投资品。
 
    除了银行,没有资金有能力撬动楼市的价格,银行的贷款政策,将直接影响到楼市的价格。
 
    宏观的方针,加上微观的调控,一定可以把房价的总体价格控制在国家的手中。
 
    这条政策背后,其实是在警告那些投机资金,让他们远离楼市,把楼市交还给政策去把控。
 
    但把控楼市本身,楼价是涨是跌,并没有明确的说明。
 
    所以,依然不要去误读政策,或者把政策做一些本意之外的延伸。
 
    可以想象的是,作为商品的房子,将关乎广大人民群众的居住问题,成了民生问题,一定会合理的干预,确保楼市稳定。
 
    只不过楼市稳定,并不一定就是跌,也不一定是涨,需要具体的城市,具体的区域,做具体的分析。
 
    买房,问一问自己需要不需要房子,而不是问房子会不会涨。
 
    买一件商品,从自身需求出发,才是最重要的。
 
    只有投资,才会考虑成本和收益率,而投资房产,已经不是一条好的出路了。
 
    不要去喋喋不休的争论房价涨跌,特别是针对手上没有多余房子的人,因为涨了你也不卖,跌了你也不买,判断对房价的走势,也没实质意义。
 
    想买房的人,自己去挑看得上的房子买,想卖房的人,自己找合适的价格卖。
 
    不买也不卖的人,想想自己的房子住的舒服不舒服,有没有物有所值,有没有符合自己的居住标准。
 
    未来一段时间,楼市的价格问题,一定会慢慢的淡出人们的视线,房子也会回归居住本身的合理价值。

另一视角

换一换