发布时间:2021-04-06 17:50:32 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    如果真的懂理财的意义,那么100万存款和100万房子的选择题,就迎刃而解了。

    从100万存款和100万房子,只能二选一,你是选房子还是存款?
 
    没有房子的必然选房子,已经有房子的,大概率选存款。
 
    房子住10年没有成本,没有价值吗?
 
    理财本质上就是要从个人需求出发。
 
    做投资更不是猜资产的涨跌。
 
    如果所有人都有房子,那么100万的房子肯定跑不赢存款,因为没有居住价值,也不会有出租价值。
 
    如果绝大多数人都没有房子,那么房子妥妥的跑赢存款,不仅能升值,还有租金。
 
    房子还是钱,不是一道数学题,而是一个市场供需的问题。
 
    另外,100万现金的意义,一定不是一串数字。
 
    现金最终不是变成商品,就是变成资产,不然一串数字,对于任何一个人都没有实质性的意义。
 
    如果还没想明白财富的本质,建议先别盲目的做任何投资,投资对了靠运气,投资错了靠实力。
 
    从货币贬值和通货膨胀看投资
 
    经济学中有一个必然的结论,存款永远跑不赢真实通胀,也就是货币增发量。
 
    这句话的意思并不是说做投资就一定能跑赢通胀,而是告诉我们,银行能给到你的利息钱,一定比货币增长率要低一些。
 
    当存款利率大于货币增发率,银行就要破产了,因为它没有那么多的钱。
 
    所以,存款一定跑不赢通胀,但资产有可能可以。
 
    原因也很简单,增发的货币一旦流通进入市场,最终一定是导致某一类资产,或者某一些商品出现了价格的上涨。
 
    而商品价格上涨的背后,是一个循环,因为商品大多数是被消费损耗掉的,最终货币的流向还是回到了资产中去。
 
    所有的可投资资产的价格总和的增长率,应该是和货币的增发率是划等号的。
 
    之所以无法预测房价会不会一定跑赢存款,原因在于房子仅仅是资产类别中的一种,全市场的资产太多了。
 
    要跑赢存款的最佳方式,是把所有资产都进行均衡配置。
 
    存款对标消费,资产对标投资
 
    我们再换个角度来看。
 
    存款利率之所以存在,是来应对商品涨价的,就是我们俗称的物价上涨。
 
    人们有多余的钱无处安放,而物价又不停的上涨,造成货币的被动贬值。
 
    银行给到一定存款利息,可以让普通大众有一个安稳放钱的地方,给到的那些利息,原则上就是为了弥补物价上涨带来的货币购买力损失。
 
    商品从生产到消费其实是一个循环,人们不断的赚钱去满足日常消费。
 
    生产商品的人同样是消费者,赚到钱同样要满足日常消费,钱就在生产一方和消费者手里不停流转。
 
    所以物价上涨和货币增发看上去是一个健康的循环。
 
    但事实上,货币增发量与物价上涨之间,往往存在一个差额,就是多余增发的货币。
 
    除了商品的生产和消费这个循环以外,多余的货币会自动寻找出路,跳脱商品这个圈子,最终进入某一类资产,导致资产的价格上涨。
 
    我们平时说的投资,对标的就是某一类资产,资产本身没有具体的边界界定。
 
    就比如手里的一台手机,理论上是消费品,但具备一定的资产属性。
 
    如果是全球限量款,那可能就有投资价值,就从商品变成了资产。
 
    同样的,我们眼中的房子,在居住的时候就是商品,但如果要投资,要变现,要置换,就成了资产。
 
    包括平时吃的大米,开车用的油,都是商品,但也具备资产属性,到大宗商品市场里,就成了可以投资的资产了。
 
    所有可以产生价格波动的商品,理论上都具有资产属性。
 
    资产和商品本身,没有决定的界限。
 
    你眼中的房子,是商品,还是投资品?
 
    回到问题本身,100万的房子,100万的存款。
 
    问题本身的重点,就是你是怎么看房子的。
 
    如果你买房子是为了居住,那么房子本身的属性就是商品。
 
    商品要考虑的是实用性价值,就是居住价值,包括生活品质,住房质量,小区环境,配套设施,对口学区,交通便捷程度等等。
 
    实用性价值本身就是具有成本的,并不是单纯钱的问题。
 
    说白了,把钱存银行,银行不帮你解决这一系列问题。
 
    只有你把房子当做了资产,作为投资的时候,才考虑房子本身的价值和存款收益的比较。
 
    我们要比较的是,房子的价格波动,加上房子能带来的现金回报,比起银行给到的存款利率,孰高孰低。
 
    这个问题的答案,目前也比较明确,绝大多数100万的房子,在未来10年,即便加上租金回报,也很难跑赢存款。
 
    之前提到了房子作为资产也好,商品也罢,价格涨跌主要是供需问题。
 
    现在会涨价的房子,也就是需求大于供应的房子,基本都集中在限购的一线城市,而100万,几乎买不到这些地区的房子。
 
    做投资之前,我建议大家,多了解一些经济学的规律和常识,明白投资底层的逻辑问题。
 
    很多时候,投资不是数学题,也不是单纯的概率问题,更不能完全套用数学模型,不然那些数学家各个都已经发家致富了,毕竟他们比任何人都会算。
 
    房子和存款的问题,每个人根据自己的需求,身处的环境,可以做出最适合自己的选择,而不是喋喋不休的争论,房子到底会涨会跌。
 
    可以说,存款的利率本身也是不确定的,通货膨胀的程度也是不确定的,房子的上涨下跌更是不确定的。
 
    唯一确定的是自己的需求,是否需要房子居住,亦或者,是否需要100万去满足其他的潜在需求。
 
    理财的意义,不是在于钱多钱少,而是在于能否用钱满足自己切身的需求。

另一视角

换一换