发布时间:2021-04-07 14:57:57 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    很多人认为茅台市值2.5万亿,而贵州的GDP才1.8万亿,比贵州GDP还要高出40%。可这种理论是站不住脚的,GDP是每年需要新增出来的国民生产总值,可茅台市值是逐年累积而成的。
 
    那用市值的增量是对比是否合理呢?
 
    也是不合理的,因为虽然茅台2020年初从股价1000元/股升值到2000元/股,这样等于让市值增加了一倍。茅台的市值也是增量增加1万多亿。那不是一年就可以为贵州贡献70%以上的GDP。显然,也是不对的。要是这样,那如茅台一年股价下跌一半,那么茅台市值损失超过1万亿,这不就意味着贵州的GDP要减少1万亿以上,整个贵州的GDP不是只剩下几千亿了呀!
 
    因此,股价的上涨和下跌,从市值看是不对GDP产生影响。可直接影响没有,但间接影响还是确确实实地存在,甚至影响也不是显而易见的。
 
    2019年茅台的营业收入888亿,营业成本298亿(其中R&D研发经费4900万,占营业收入比重的0.6%),营业利润590亿。由于茅台的营业成本占比不到40%,预计茅台其他的营业收入中产生的GDP比重超80%,也就是一年至少有700亿以上为当地产生了GDP。2020年营业收入预计1000亿,就算产生了900亿的GDP总额。那茅台对贵州的GDP(2020年1.8万亿)达900亿,占贵州GDP约5%。
 
    茅台虽然是贵州的支柱产业,占到了贵州GDP的5%。一定会比我们想象的要低。可对相关行业的影响一定会更大!
 
    如茅台股价大跌,那么茅台股票的质押产生的融资额度就会减少。加上茅台的总市值减少也会影响到茅台的扩张脚步。这样一来,茅台的投资、融资、扩建,甚至是茅台酒的价格也会产生一定的影响,从而影响到茅台的营业收入和合作项目的扩张脚步和产生的经济增长。进而对贵州的GDP产生了一定的影响。但毕竟茅台产生的GDP总量也不过是5%,再大的影响也最多影响1%~2%,总体影响不大,更不要用市值来对比GDP总量,这是两个不同概念,不可混淆一起。

另一视角

换一换