发布时间:2021-04-08 11:49:20 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    这篇写长一点,把这个事儿说清楚。

    货币超发这个事儿有待商榷,通货膨胀目前看不到。
 
    放水是没有办法的事情,钱不够用,要救经济。
 
    拜登的1.9万亿是放水吗?大宗商品上涨是通胀来临的征兆吗?美联储很讨厌通货膨胀吗?
 
    关键词:通胀,经济,不够,1.9,大宗
 
    第一,真的有货币超发吗?货币是怎么发出来的?
 
    总是有人在谈论货币超发的问题,认为货币超发是一条真理,似乎没有什么好讨论的。我一直不这样认为。
 
    第一个问题是,现在社会钱是什么,钱不是金银财宝,钱不是实物资产。钱是信用,钱是债务,钱就是债,债就是钱,这是一种流动性。
 
    我们要讨论的是货币是怎样发出来的,为什么要发那么多货币?
 
    历史上的确有超发货币的情况,比如说委内瑞拉,比如说津巴布韦,比如说著名的魏玛共和国,到最后无一例外造成了严重的通货膨胀,国家经济崩溃。
 
    但是现代社会还是要走这样的老路,不停的货币超发嘛,实际上并不是这样的。
 
    钱是怎么出来的呢?主要是两种,一种是央行直接印出来。所谓的基础货币,高能货币,比如央行去收购美联储的债券,然后在资产负债表的负债端凭空印出来一些钱。去年疫情的时候,美联储的这样干过。
 
    另外一种呢就是靠商业银行创造的信贷,我们国家主要就是靠商业银行创造出来的信贷。也就是所谓的指标m2。
 
    M二就是存款,存款多,因为什么呢?因为借款多,更多的人借了钱,然后再存进银行。这样存款就会更多,因为经济比较好,因为借钱能还的上,所以大家都敢借钱。
 
    从比例上来讲,市场上主要的钱是哪种钱呢?是信用货币,而不是最初的那个现金,或者说高能货币。
 
    那这里就有一个问题了。既然市场上主要的钱是信贷是负债,那么他为什么会超发呢?
 
    我的意见不是这样的,银行不是傻子,银行敢借给你钱是因为他觉得你能够还的上钱。既然你能还的上本钱,还能还上利息,说明是有约束的,并不是随便给你钱,不花也不行。
 
    经常有人说货币超发导致了房价非常高,但实际上这个逻辑反了,逻辑是人们觉得未来的经济非常好,自己的收入能够还的上房贷,所以才敢借钱,向未来借钱,去买现在的房子。
 
    你也去买,我也去买,你也投票,我也投票,就把房价买的很高了。
 
    逻辑是房价高导致货币多,而不是货币多才让房价高,因为货币是欠的债,不是金银财宝。看不懂的可以翻一翻我之前的文章,再好好捋几遍就明白了。
 
    第二,放水是为了救经济,钱不太够用。
 
    第二个问题是,为什么要放水,不放水行不行?什么叫放水?
 
    放水其实是一种比喻,我刚才说了,钱就是一种信用,是一种债务的循环,是一种流动性。他必须要滚动起来才有价值。必须要有人不停的借钱,不停的还钱。这就像水一样。
 
    那为什么要放水呢?你想想,在一个正常的经济体中,不断地有人借钱开公司,现代经济的投资启动基本上都是靠债务,而不是过去那种靠自己慢慢的积累,那样太慢。
 
    经济好的时候无所谓,你敢借钱,东西也在涨价,你只要借钱开的厂子做了投资,把东西卖回去就能收回本钱。还能还的上本金和利息。这样你好我好,大家好。
 
    但是经济总有不好的时候,比如这次疫情的时候,所有的人都被关在家里出不去了。
 
    东西卖不出去了,自然会跌价,一旦跌价,你之前欠的债就还不上了,于是你的钱全部用来还了债,而又没有借新钱出来,这就是流动性锁死的意思。
 
    这个时候怎么办呢?只有放出更多的钱才能保证经济运转,经济就是供给需求,两方不断的有人进行交易,没人进去交易,经济就锁死了。
 
    这个时候你有什么办法呢?比如降低利息,这样的话你的借的钱变得便宜,偿债成本变低,相当于变相增加了钱的供给。
 
    比如降低存款准备金,你从银行贷100块钱的时候交给中央银行的份子钱变少了,这样整个社会上的钱就变多了,再通过一个乘数效应,钱就更多了。
 
    再比如极端情况下,财政部可以直接出国债,然后由中央银行购买,甚至直接通过财政政策把钱发到大家手中。这相当于直接增加了市场上的初级货币供应量。
 
    注意,这样做不是什么阴谋论,也不是谁要搞事情,是因为市场上没钱了。市场缺钱。
 
    你想想过去你借的钱全都还债了,这些信贷相当于被核销掉了。那市场上就没钱了,一大堆东西生产出来,需求端没人拿钱买东西,那经济就会崩溃,这个时候其实穷人是更吃亏。
 
    我经常看到一些人在头条上抱怨说,房子跌吧,经济差吧,反正我手里没钱,让富人去遭殃吧。
 
    实际情况是,在一个通货紧缩的情况下,穷人是更缺钱的,而富人最多就是资产缩水。
 
    大家看1929年大萧条的时候,长期的失业,穷人全国找不到工作,就是这种情况。
 
    我记得以前凯恩斯说过,在萧条之中,通货紧缩之中,放任穷人失业是非常不道德的,宁愿忍受多增加一些流动性。多增发一些货币,贫富差距大,也总比穷人吃不上饭强。
 
    注意,再强调一遍,这不是阴谋论,不是谁要抢劫谁的财富,这是没有办法的办法,钱不够用了,只有放出更多的钱,让经济运转下去,让穷人有口饭吃。
 
    那些喜欢说货币超发,穷人通缩的人,我问你,你说怎么办?不放水,那大家一起完蛋,对吧?
 
    第三,说说拜登的刺激政策和大宗商品的上涨。
 
    最近拜登政府推出了1.9万亿的刺激计划,我有一条微头条中说过,这里在简单提一下。
 
    这个1.9万亿不是大家想象中的,直接弄了1.9万亿美元扔到市场上,这个1.9万亿叫做财政刺激。
 
    说白了就是MG政府发了1.9的债,然后要让人来买这个债筹钱。才能把钱花出去给大家发钱。
 
    但是这一次美联储为了避免流动性泛滥,就不准备从MG政府买这个国债,不准备给他美元。或者说他没有扩大购债规模,一个月只有1200亿的购买量。
 
    但是拜登政府等不及了,他要迅速的凑齐这1.9万亿,那就得从老百姓或者国内的有钱人身上薅点羊毛,让他们买,但是疫情期间,这些人自己还等着你发钱的,谁会向你买国债呢?
 
    这就是为什么国债大跌了,你从最简单的角度想,发出来这么多国债。然后市场上并没有对国债的需求。
 
    供给变大,需求变小,自然就会跌价,国债跌价之后,国债的收益率才会上升。我在别的文章中有讲过,自己过去看一下。
 
    所以实际上这1.9万亿并不是凭空的往市场里加水。而是一种转移与分配的关系,钱总数没有变,只是把钱聚拢到MG政府手里,然后再分配。
 
    然后再说一说最近的大宗商品涨价,很多人都认为大宗商品涨价这就是通货膨胀的前兆。我觉得不一定。
 
    首先,疫情期间经济锁死,各种交通物流都锁死了,而经济未来的预期可能会变好,疫情可能会过去,那么各家都会囤积原材料,为未来的生产做准备。
 
    这就解释了为什么大宗的原材料上涨比较厉害,这些东西都是上游产业,而上游产业想要传导到下游产业是需要时间的。
 
    同时,通货膨胀是指所有的东西都在涨价,一般物价水平的持续上涨,这和经济繁荣就是一个意思。
 
    现在我们能看得到经济繁荣吗?很难。大宗商品的上涨我觉得不可持续,同时呢它会改变产业链上的利益分配,但不会大范围影响最终产品的价格,原因很简单,大家没钱。
 
    价格是由需求决定的,而不是由供给决定的,如果你供多少,我就得买你定多少钱,我就得按这个价钱买。那就不叫市场了。
 
    所以我们还要再观察一下,到底是不是通胀,我觉得全面的通胀可能性不大。
 
    最后,我想说句不该说的,美联储真的那么讨厌通胀吗?美联储一直说。要控制通胀,防inflation。
 
    但是你想想现在美联储最大的问题是什么?就是债务水平太高了,疫情期间只能发债,然后买债。增加市场流动性,这些东西都是杠杆。
 
    说白了,欠债你是要还的,怎么才能还呢?如果所有的东西涨价,如果通货膨胀来了,假设通货膨胀10%,大家收入上涨10%,所有的商品涨价10%,那你的债务不也被稀释了10%吗?
 
    如果你是鲍威尔,一晚上醒来,万亿的债务没了,你心里是什么感觉,是不是笑都笑醒了。
 
    结论。货币超发是与否是个有待商榷的事情,大部分钱是借出来的,不是印出来的。逻辑是,物价高房价高导致货币多,而不是货币发多了,导致房价高。
 
    放水是为了维持经济的运转,是为了让穷人不至于失业,是让社会不至于坠入通货紧缩的死循环。不是阴谋论,要正确看待。
 
    拜登的1.9万亿是财政刺激,是要让大家去买美债,而不是美联储买。不增加基础货币供应。
 
    大宗商品涨价不一定可以持续,它会改变利益链上的分配。生产能力很强,很难说会有通货膨胀。资产价格上涨和通货膨胀无关。
 
    通货膨胀是指一般物价水平持续上涨,全面的上涨,通货膨胀来的时候往往会消除债务,这件事情是很多国家梦想而得不到的。

另一视角

换一换