发布时间:2021-05-30 10:00:47 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    一二三线城市没有“评判标准”

    网络上所有关于一二三线城市划分的版本都来自于第三方平台,并非官方发布,也不是权威发布,只能称之为媒体级。
 
    比如最近比较火的是《中国百强城市榜》,这份榜单来自华顿经济研究院;
 
    比如一二三线影响最广泛的《商业魅力指数新一线城市》排行榜来自小编旗下的研究院;
 
    再比如前段时间被广泛传播的一个综合实力分级榜单,称其是联合国人居署发布,实际经官网查询并无该排行榜;
 
    前两年还有中国内地城市综合排名,发榜机构是中国城市经济学会。
 
    此外还有一些城市分级榜单是来自国外的,比如GFCI、东京大学、英国皇家学会等等。
 
    这些虽然名为研究院什么的,但绝大多数都是以公司形式存在的,是以传媒和赚钱为目的,说白了就是通过城市排名来扩大影响力,以达成其他收费类别排行的广告效应。
 
    多看几种排名或者城市分级帮当就不难发现,很多城市的排名顺序差别很大,这份名单20强都看不到,下一份榜单直接出现在十强。人居署排名二线的城市,新一线排名直接去三线了……
 
    而且无论哪种榜单,列表当中只会让你看到分值,而不会告诉你这分数怎么来的。就像华顿这几天发布的百强榜,某A城市在全国卫生城市评分、园林城市评分、人均绿化、公园数量、空气质量指数、蓝天白云天数、景点数量都远超B城市的情况下,环境分竟然低于B城市。后来一查询资料才知道,这B城市跟发榜机构是长期合作关系……你说上哪说理去?这看完分数和排名你都不知道这环境分是怎么评出来的,所以还能有什么标准?即使有,那也是各家用各家的标准,所以排名差异才那么大。看个热闹就行了,不必当真。

另一视角

换一换