发布时间:2021-08-02 19:31:35 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    中国一线城市的房价早已成了富人的游戏,其价格由最后愿意接手的那个价格而定。
 
    中国房价按建筑面积算,国外房价按照使用面积算,实际上中国相同价位房价,就要比国外贵出超过20%,因为中国是建筑面积,现在北上深按照实用面积计算,再考虑到房价收入比(欧美日一线城市的平均收入至少是北上深的五倍以上),租售比等,中国一线城市的价格早已登上全球顶尖。
 
    恰好任泽平团队刚发布了《全球一线城市房价比较》,其中提到,我们选取纽约、伦敦等具有代表性的全球核心城市进行对比,在考虑持有成本后,中国内地一线城市绝对房价、相对房价依然位居全球前列。全球前十大高房价城市,中国已占一半,这是由深层次的住房制度决定的。由于土地供给严重不足、优质公共资源富集以及货币超发,中国内地一二线城市房价并非由当地中位数收入人群决定,而是由全国高收入人群决定;加上中国居民收入统计不全、高储蓄率、高经济增速等情况,使得房价收入比、租金回报率不具备国际可比性。我们呼吁,应加快推动新一轮房改(新房改),以人地挂钩、控制货币和房产税为核心加快构建房地产长效机制,促进房地产市场长期平稳健康发展,还有最后十年的时间窗口。
 
    并提出了下面三点调控建议:
 
    一是推动新房改,以人地挂钩、控制货币和房产税为核心加快构建房地产长效机制,允许跨区域用地指标买卖。支持房企合理融资需求,规范融资用途,防止过度融资;实行长期稳定的住房信贷金融政策,控制货币超发,稳定购房者预期,抑制投机需求。坚持都市圈城市群战略,推行新增常住人口与土地供应挂钩、跨省耕地占补平衡与城乡用地增减挂钩,允许跨区域用地指标买卖,如东北和西部地区售卖用地指标,可以有效解决目前东北、西部地区用地指标大量浪费的问题;严格执行“库存去化周期与供地挂钩”原则;
 
    二是丰富供应主体,转变住房供应结构。当前中国住房供给体系重销售轻租赁,多元主体供给型的住房体系尚未建立。未来供应主体将从以开发商为主转变为政府、开发商、租赁中介公司、长租公司等多方供给;以市场化的商品住房为主、加大各类保障性住房供应力度,形成“高收入靠市场、中等收入有支持、低收入能保障”的阶梯化住房供给结构。不过,住房供应结构的探索与政策出台须因地制宜,警惕盲目跟风;
 
    三是稳步推动房产税试点。随着大开发时代结束,存量房时代下土地出让金减少、交易环节税收减少,推出房产税是大势所趋。从国际经验看,房产税通常被成熟市场经济体作为地方财政收入的重要和稳定来源。房产税改革的总原则是“立法先行、充分授权、分步推进”。“立法先行”是先立法再开征;“充分授权”是授权各地方因地制宜试点、不一刀切,本身房产税按照国际经验就是地方主体税;“分布推进”是积极稳妥推进,要力争方案成熟并做好社会预期引导。
 
    虽然我不同意任泽平团队这份研究报告中的好些分析和结论,不过,其中许多观点和我类似,感兴趣的网友可百度全文看一下。
 
    总之,中国一线城市的房价早已成了富人的游戏,其价格由最后愿意接手的那个价格而定。也就是说,没有最高,只有更高,直到治标又治本的调控措施来临……点到为止吧。

另一视角

换一换