大家现实生活中看见过炒黄金发家致富的吗？-随便找信息港

大家现实生活中看见过炒黄金发家致富的吗？

黄金价格下跌时，却从没被问及“现在黄金大跌，以前买黄金的中国大妈现在会大亏吗？”，说明什么？恰恰说明，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，即黄金价格下跌，或不动是常态。

长久关注我的网友都知道我对黄金的观点，早在10多年前开始，就反复指出：各国央行（除美联储以外）储备黄金和一些金融机构存有黄金，是用来抵抗金融风险的，如以对冲其他资产，如股票等大幅波动带来的尾部风险的。可迄今为止，依然有些专家将其解读为黄金能够保值增值，首先混淆了概念，其次，其实只要从历史数据来分析，就知道在任何一个30年的周期内，金价都不能抵御通胀！

道理非常简单，黄金本身并不能带来回报，而且储存黄金还需支付保管费、交易费等，便只能依靠买卖差价来牟利，黄金市场实际是“负和市场”。所以归根到底从金融的角度来分析，黄金并不是投资品，只能将其列为投机产品。金饰品就更不能算作投资品了，只能划归为奢侈品。事实上，从历史数据来分析，在任何一个30年的周期内，金价都不能抵御通胀。不过，金融市场之中，隔三岔五便有“黄金牛市、即将飙升”声音出来，如去年7-9月之时。结果呢，没撑几个月之后，国际金银便持续不断下跌，曾最低跌至1685美元/盎司。

大家一定还记得8、9年前的所谓“中国大妈抢黄金打败华尔街”吗？回忆一下，当时中国大妈买入黄金的平均价格是1460，可那是8、9年前的1460，相当于至少目前的2100，特别是大妈们多半儿在金饰店抢黄金首饰，那再加上手工费，商家的利润等等，请计算一下，那些大妈迄今亏了多少……不过，peopleneverlearn，人类最大的教训就是从不吸取教训！

黄金价格的起起伏伏，恰好不断地验证马克·吐温的名言：历史不会重演，但总会有惊人的相似。

总之，黄金早就不是投资品了，长期而言更抵御不了通胀，关键的问题是，除了价差，黄金带不来任何现金流，而存在金融机构中，更需不少保管费，纸黄金更是在投机，而且，真到灾难之时，政府首先就会征收黄金（历史上多次了）。至于“大家现实生活中看见过炒黄金发家致富的吗？”请自己判断吧。

再顺便提一下，好些网友让我谈谈USA联邦政府关门和提高债务上限的问题，其实，不是什么新鲜事儿，我早在多年前就详谈过，可又被反复问及，就再点一下吧：其实，这从来就不是经济问题，而是政治问题，USA的两党博弈而已，看个热闹就可以了，千万别“当真”了……点到为止吧。

相关文章推荐