捷信网贷逾期多少钱,揭外资捷信金融“高利贷”逻辑 身负6000 投诉挑战IPO底线

欧美国家时常念叨着中国金融需要进一步的开放，然而在中国，现金贷、消费金融领域的王者，却早已是一家外企——捷信。

作为首批持牌的4家消费金融企业之一，来自捷克的捷信消费金融，在中国这11年里攫取了巨额的利润，而支撑它的超额利润的，是数以千万计的中国客户历年来承受的超高利息。

“捷信在玩的，就是高利贷！”类似的批评声音不绝于耳，在网络上，与捷信有关的维权组织成百上千，受害者数以万计，不乏消费者被压弯了腰，丧失了生活的信念和生存的尊严，走上借新还旧，循环无止艰难还贷的不归路。而近日，一份中国裁判文书网公开的判决书，坐实了捷信主张的超额利润于法无据。

这会不会开启消费金融的“去高利贷”时代，还犹未可知。但摆在捷信面前的难题，却远远不仅于此。

一、

法院：不支持捷信高额求偿

这份来自中国裁判文书网的判决书，是金融领域极其罕见的“机构原告败诉”，捷信是原告，被告是自然人谷女士。

金融领域机构原告败诉为何罕见？因为银行和非银金融机构占据巨大的合同优势，信息优势，法律地位优势，所以机构作为原告胜诉的每天都有N起，但机构状告借款人却最终败诉的，非常罕见。比如说你欠了信用卡1万元，逾期1个月，银行把你告上了法庭，结果想都不用想，一定是银行胜诉的。

判决书显示，案由是：湖北谷女士在捷信贷款1万元，分36期还清，每期559元，共计需还款20124元，但谷女士在偿还5590元后终止还款。按照捷信的要求，除去已经偿还的部分，谷女士还需偿还12265元，其中4450元为利息、管理费、违约金等费用。

作为消费金融公司，将自然人告上法庭，原因当然是贷款逾期，按说是十拿九稳的官司，捷信这个官司怎么却输了呢？