关键词：国有企业投资并购法律问题与对策(引言)

关键词：国有企业投资并购法律问题与对策(引言)

【指导】

随着国内环境的不断规范和发展，我国各类企业从规模到数量都呈现出不同程度的增长态势。当企业自身的规模已经不能推动企业的可持续发展时，投资并购应运而生。企业并购的历史从19世纪下半叶开始，已经走过了100多年。同时，随着证券市场的蓬勃发展，企业在并购过程中与证券、资本的结合越来越频繁。为决策导向的并购模式，为公司实现长远发展。

随着社会经济一体化的逐步加强，一方面，在华设立外资企业为中国企业的发展提供了更多机遇，同时也面临着更大的挑战；另一方面，以并购重组为新改革方向的国有企业不断深化改革，其良好的市场示范效应越来越明显和有效。但从目前国有企业投资并购的实际情况来看，并购过程中还存在一定的法律问题，这将影响我国企业并购的发展。

本文以国有企业为研究对象，探讨国有企业投资并购过程中的法律问题及对策。

关键词：国有企业投资并购法律问题及对策

【介绍】

国有企业作为我国经济环境中的主体经济主体，在拉动经济增长中发挥着极其重要的作用，也是国民经济发展方向的引领和示范。国有企业的发展程度深刻影响着各类民营企业的发展方向和状况。

随着我国经济环境的不断改善，越来越多的国有企业兼并重组。然而，在这波并购浪潮中，国有资产质量低下、违规违规甚至被挪用的情况时有发生，一系列普遍性、常态性问题出现，阻碍和困扰着投资并购的发展。国有企业。

一、并购的定义

并购的概念在日常生活中经常听到，但并购的概念及其内在逻辑并不为人所熟知。Mergers and acquisitions是指兼并收购，即企业资本所有权的有偿转让。一般来说，一个比较强的企业吞并一个比较弱的企业，是一种资源重组的商业行为。

(1)合并

兼并作为并购的一种方式，是最重要的一种类型，即并购方只需要被并购方提供资源（如设备、技术、人员等）的情况下实施的并购。

合并一词特指两个或两个以上企业合并为一个企业。一般来说，优势企业兼并劣势企业。合并的方式有很多种。根据《公司法》，分为吸收合并和新设合并；根据《证券法》，可分为要约收购和协议收购两种方式。

(2) 收购

收购是指企业以现金、股票或债券等支付方式取得其他企业的所有权，从而形成对标的企业实际控制的目的。

收购方式主要为资产收购和股权收购。

资产收购是指一家公司购买另一家公司的资产以取得对标的资产的控制权的目的。

股权收购是指一个企业取得另一家企业的股权，以达到控制该企业经营的目的。

合并与收购的主要区别在于合并将被合并企业与被收购企业整合，被合并企业的法人不再具有主体资格。在收购过程中，被收购公司仍具有法人资格。

2、企业并购分类

为了便于使用，我们一般将并购统称为兼并收购。

（一）横向并购、纵向并购和混合并购

这是根据平等各方之间的联系来分类的。横向并购是指双方属于同一行业或横向行业的企业之间的并购。通过产业链模型分析纵向并购，通过并购模型将产业链上游或下游紧密联系起来。混合并购是指既不是竞争对手也不是潜在客户，既不是同行也不是内部链接的并购。

(2) 商誉和敌意兼并

企业并购也可分为友好并购和恶意并购。善意并购是指通过被并购企业自身的实际情况和需要形成合作，称为善意并购。

敌意并购是指被收购公司的所有管理层可能不清楚并购的意图，对并购持非常明显的反对态度，但仍咄咄逼人地进行并购。

(3) 直接并购与间接并购

直接并购是指通过签订协议，通过常规并购程序实现的并购。间接并购是指收购方不直接提出并购需求，而是通过证券市场大量买入，以达到并购目的。

三、我国国有企业投资并购的立法现状

在国有企业的发展过程中，并购涉及的利益比较广泛。针对并购过程中存在的风险外资控股并购国有企业问题研究，我国现行法律对国有企业并购中出现的问题进行了规范和统一。《公司法》、《证券法》、《企业国有资产交易监督管理办法》对国有企业并购的行为和具体要求进行了规定，明确了国有企业并购重组存在的一些问题。长期以来，国有企业并购过程中容易出现。，为国有企业投资并购中的一些困惑提供帮助。

但目前出台的相关法律法规缺乏系统性和统一性，难以对国有企业并购过程中存在的问题进行系统的风险控制和完善的监管引导。而且，目前的现状还存在法律界限不明确、法律歧义较大的问题。

四、我国国有企业投资并购存在的一些问题

4.1 缺乏排除地方利益保护的法律制度

目前，我国企业存在地方政府保护意识过于严重的现象。国有企业与地方经济发展的关系非常密切。为了地方经济，地方政府往往不遵守自由平等的市场竞争规则。在对外投资和并购过程中进行强行干预，在一定程度上存在标书和陪标，影响产权挂牌过程和整体交易过程。因此，如何通过制度设计克服地方利益对国有企业投资并购的制约是当务之急。

4.2 缺乏规范不同交易方式的制度

目前，从国有企业兼并重组的法律规定来看，主要有效的法律规定是《企业国有资产交易监督管理办法》，该办法主要依据原《企业国有产权转让管理暂行办法》发布10周年。然而，对于如此丰富的并购模型的交易环境，缺乏建立并购模型的实例和指导，或者说缺乏支持开辟新的交易模型空间，从而为国企探索新的交易模式。所属企业。方向受阻。

4.3 法律规定缺乏系统性安排

目前，我国法律已经形成了规范国有企业并购重组的针对性很强的法规和指引，但在缺乏实际应用的紧密背景下，各部门之间缺乏统一协调。例如，国有股权置换、企业并购在实践中都有实施，但在《证券法》中并没有明确的法律规范。又如《公司法》对国有控股企业混合所有制后中小股东的特殊保护措施缺乏规定，制度缺失导致对国有控股企业并购过程的监管。国有企业。

总体而言，国有企业投资并购法律法规内容缺乏系统性，法律规范之间的衔接也有待加强。、证券法和国有企业管理和资本运作方面的空白尚未填补。

4.4 国有企业以基金形式投资并购的性质界定模糊

随着我国国内融资环境和融资方式的不断发展，以基金为主体的投资并购成为市场新宠。在国有企业经济转型之际，国有企业设立、控股或参股基金实施和实现转型的案例如雨后春笋般涌现。

根据我国现行的法律法规外资控股并购国有企业问题研究，国有企业的投资并购需要经过地方乃至更高级别的监督管理部门。该问题一直是国有企业投资并购中的通病。

目前，对于外商投资并购国有成分基金是否需要审批，甚至被并购企业上市前是否需要办理国有股权管理手续，都没有系统规定。参考目前资本市场上市公司的案例，部分案例的成功案例为国有基金投资并购性质的界定提供了借鉴和启示。

例如，在某些情况下，国有企业是基金的控股股东，但通过实际控制权分析、合伙企业内部职权界定、实际管理人调查结果合并企业的权利，可以得出结论，虽然国有企业是第一基金，但仍然可以规避审批和股权管理审批的结果。

因此，在法律不能或暂时不能全面、系统界定并购性质的当下，一方面，投资并购的合法性缺乏保障，但另一方面，实际案例的成功也为其行为的合法性提供参考。

五、我国国有企业投资并购中若干法律问题的对策

5.1 制定《国有企业并购法》

并购是在法人自愿平等的基础上进行的，必须受到法律的严格规范。面对双方天然不平等的地位，国有企业需要更多的规定和明确的要求。《国有企业并购法》的出台，将完善企业并购过程中面临的程序，明确落实事前、事中、事后的整体问题，对并购模式的范围进行分类通过法律，自愿、平等地进行并购。

但目前我国的企业并购比较混乱，因为只有临时措施作为指导，但法律制度不完善、缺乏制度，难以面对我国复杂多变的并购交易。目前国家。企业并购必须有统一的法律可循，因此系统的成文法具有特殊的历史使命。并购过程中存在的合法性和合理性不足的问题，需要在《国有企业并购法》中予以明确规定。同时，在完善法律的过程中，要完善对劳动法、社会保障法等相关法律法规的保护，

5.2 理顺国有企业投资并购审批权限和标准

对于不同主体、不同形式的投资并购，相关监管部门仍习惯一刀切。特别是在混合所有制的国有企业或国有基金中，监督管理部门的过度干预往往会导致企业错失发展机遇，影响国有企业的转型发展。

系统梳理监管部门的审批权限和审批标准，对于快速发展变化的我国经济环境具有迫切意义。尽快实现审批权限的放开和审批标准的统一具有重要意义。一方面，有利于国有企业投资并购的快速发展。另一方面，也有助于为整合社会资源和国有企业混改制改革提供广阔平台。

5.3 完善《资产评估办法》

国有企业投资并购要实现可持续发展，首先要规范和管理并购过程中的资产评估。目前，投资并购过程中对评估的具体要求主要存在于地方监管部门的内部规定中，缺乏统一、系统的资产评估要求。

首先，在评估方法上，要逐步摒弃传统的评估方法，可以借鉴国外先进的评估方法对并购进行评估；国有企业投资并购过程中的具体资产评估管理制度；最后，评价机构的确定和存储要完全按照市场竞争规律来确定和选择，建议引入评分淘汰制，实行终身负责制。

通过该系统建立资产评估体系，有利于避免国有企业在投资并购过程中可能出现的国有资产流失。在资产评估过程中，对每个步骤、过程、环节进行具体规定，有利于资产评估规程的贯彻执行，避免随意性和随意性的出现。

六，结论

国有企业投资并购可以极大地促进国有企业改革。然而，如何克服一系列可能出现的法律问题，通过有效的风险控制，实现高效优质的并购，是一个需要不断总结和探讨的课题。本文通过研究分析当前国有企业投资并购过程中存在的一些法律问题，试图探寻促进国有企业投资并购的内在逻辑和外在联系。企业并购的蓬勃发展具有借鉴意义。

【参考】

[1]国资委职能定位法律问题研究[D]．张慧玲。湖南大学 2011

[2] 论完善我国国有资产管理体制[D]. 李楠。湖南大学 2009

[3] 企业并购税收法律制度研究[D]．白静。郑州大学 2007

[4]论我国国有产权交易法律制度的完善[D]. 张美玲。安徽大学 2006

[5] 我国企业并购法律问题探讨[D]. 崔爱勇。首都经济贸易大学, 2004

【关于作者】

韩思彤，上海协力（无锡）律师事务所专职律师，多年从事公司投资、并购及上市业务。曾参与或负责无锡客运等国有企业及其基金、速达新材料、大运科技等重大项目数十项。

【相关链接】

公众号指导单位：江苏省律师协会