代位权与保证人有哪些关系第七十三

代位权与保证人有哪些关系第七十三

1、代位权与保证人是什么关系？

合同法第七十三条中的“债权人”是否包括未承担保证责任的保证人？根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。这种追索权是强制性的。此外，根据学者的说法，该权利是一种新设立的权利，发生在保证人承担保证责任从而免除主债务人的责任时。在此之前，保证人的追索权并没有实际发生，或者说，它不是真正的债权，债权人的代位权不能仅仅基于将来可能存在的债权而成立。所以，未承担保证责任的保证人，不应是合同法第七十三条规定的“债权人”。主债务人怠于行使应有的债权，未承担保证责任的保证人自然不能行使代位权。

合同法第七十三条中的“债务人”是否包括保证人？保证人与债权人之间存在保证债务，自然属于债权人的债务人。担保也分为连带责任担保和一般担保（见《担保法》第十六条），我国法律实行连带责任担保原则（见《担保法》第十九条）。责任，债权人可以先要求保证人在其保证范围内承担保证责任（参见《保证法》第十八条第二款）。因此，连带保证人属于合同法第七十三条规定的“债务人”范畴。在一般担保的情况下，一般保证人享有第一审抗辩权（参照《保证法》第十七条第二款）。先诉抗辩权是否能够防止迟延责任的发生，应当采用“存在效应”理论，摒弃“行使效应”理论进行解释。由于先诉抗辩权的存在本身就可以防止迟延责任的发生，因此一般保证人没有主张债权人代位求偿权的余地。如果这种观点能够成立，那么一般保证人似乎就被排除在了《合同法》第七十三条所谓的“债务人”之外。先诉抗辩权是否能够防止迟延责任的发生，应当采用“存在效应”理论，摒弃“行使效应”理论进行解释。由于先诉抗辩权的存在本身就可以防止迟延责任的发生，因此一般保证人没有主张债权人代位求偿权的余地。如果这种观点能够成立担保人借钱的责任有哪些，那么一般保证人似乎就被排除在了《合同法》第七十三条所谓的“债务人”之外。先诉抗辩权是否能够防止迟延责任的发生，应当采用“存在效应”理论，摒弃“行使效应”理论进行解释。由于先诉抗辩权的存在本身就可以防止迟延责任的发生，因此一般保证人没有主张债权人代位求偿权的余地。如果这种观点能够成立，那么一般保证人似乎就被排除在了《合同法》第七十三条所谓的“债务人”之外。一般保证人没有主张债权人代位求偿权的余地。如果这种观点能够成立，那么一般保证人似乎就被排除在了《合同法》第七十三条所谓的“债务人”之外。一般保证人没有主张债权人代位求偿权的余地。如果这种观点能够成立，那么一般保证人似乎就被排除在了《合同法》第七十三条所谓的“债务人”之外。

2、债务人的保全行为是什么？

保全行为是防止债务人财产减少的行为。在中国法中，对于保全行为是否可以代位求偿，众说纷纭，人为滋生了麻烦。在立法机关的解释中，明确规定保全行为可以由债权人代位行使，不受债务人延期要求的限制。但也有观点认为，合同法及解释并未对债权人的保全行为作出例外规定，代位权制度是一项全新的制度，在具体操作中容易出现问题。因此担保人借钱的责任有哪些，不宜将代位权的适用延伸至债权人的保全行为。