零税门

零税门

“零税门”事件有点误打误撞，因为这张照片是第一次出现在媒体上，本来是为了说明政府要“提高工资比重”分配”，但图片不小心泄露了秘密——公务员的工资单上显示的税额为零。 因此个税申报零税，舆论的焦点就集中在公务员有没有缴税、该不该缴税上。 虽然其他地方或行业也有公务员为“零税门”事件辩护，声称自己交过税，但这完全是站不住脚的，因为公务员A交过税≠公务员B也交过税。 面对网友纷至沓来的质疑声，北京市工商局针对该局工作人员罗伟零税事件的回应，进一步加深了公众的疑虑——“罗伟是否正常”他的工资单上个人所得税为零，他另外，如果有完税证明”，那么直接公布所谓的“完税证明”就可以很清楚地回答查询。 但我们并没有看到这张“证明”，这说明有两种可能：这张“完税证明”实际上并不存在； 或者这张“完税证明”是存在的，但当事人罗伟并不知道。 这两种情况都非常糟糕。 前者可能说明北京市工商局与税务局存在暗中勾结，税务局帮助工商局偷税漏税。 而税务局会不会帮工商局“无偿”逃税？ 税务局会不会也帮其他单位偷税？ 更是无人知晓。 后一种可能，说明罗伟作为纳税人，是有纳税的，而且是在不知不觉中缴纳的。 也就是说，头发虽然被拔掉了，但它并不知道痛。

然而，这种“不痛不痒”的情况在消费税中屡见不鲜。 去年这个时候，有媒体报道，年收入在12万元以上的人个税申报零税，大多没有主动申报。 据称，实际申报人数可能只占应申报人数的五分之一左右。 事实上，北京已经建立了个人所得税服务管理信息系统，号称“对每个公务员的工资、纳税情况都有详细记录”，但奇怪的是，为什么这样的“详细记录”会受到舆论的追捧？关注公务员罗伟是否缴税却不公开的关键时刻，为罗伟等公务员洗清清白，洗脱税务局协助其他公众的嫌疑逃税部门？ “公布纳税明细”意义重大。 首先，它可以证明没有任何单位和个人处于“免税特权”状态，这将允许所有纳税人用“横向公平”或“纵向公平”来衡量税收制度对他们是否公平。 . 其次，它可以证明美国国税局没有使用税收“自由裁量权”来设定和寻求租金。 这将为社会和谐提供制度保障。 而如果不公开，那么逃税信息就会在税务局和纳税人之间“不对称”，成为腐败的黑匣子。 而这种“信息不对称”能否成为一种威慑力，就像精确制导导弹一样，发射按钮是由力量的“不透明性”决定的。 被打的人只知道自己犯了罪，却不知道还有其他人犯的罪比自己严重得多，这样就失去了横向比较和为自己辩解的空间——这不利于打击腐败，不过是向耳边的权力低头。

公务员财产公开是行政体制改革的固有内容。 因此，我们要求首先公开公务员的收入水平和纳税情况。 否则，为公务员以外的纳税人预留的想象空间将大到没有边界。 点。